為了減輕檢察院在審理案件時的負擔，偵查機關(guān)在偵查階段必須按照既定的規(guī)定，找出足夠的證據(jù)，如果發(fā)現(xiàn)有需要辨認的筆錄時，需要按照辨認筆錄模版進行筆錄辨認的工作，在收集證據(jù)完畢后，需要將這些證據(jù)和筆錄如數(shù)上交。

一、辨認筆錄模版是怎樣的?

辨認筆錄

時間：_______年_______月_______日 _______分至_______年_______月_______日_______分地點：___________________________________________________________

偵查人員姓名、住址、單位：_______________________________________

辨認人員姓名、住址、單位：_______________________________________

見證人員姓名、住址、單位：_______________________________________

辨認對象：_______________________________________________________

辨認目的：_______________________________________________________

辨認過程及結(jié)果：_________________________________________________

偵查員：______________

辨認人：______________

見證人：______________

記錄人：______________

簽字：

二、排除辨認筆錄的六種情形

最高人民法院《關(guān)于適用刑事訴訟法若干問題的解釋》第90條中對辨認筆錄的審查、認定與排除作出了詳細的規(guī)定。辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：辨認不是在偵查人員主持下進行的;辨認前使辨認人見到辨認對象的;辨認活動沒有個別進行的;辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數(shù)量不符合規(guī)定的;辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的;違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。

由此可以看到，在辨認筆錄制作中存在違法的情況下，其證據(jù)能力將被否認，進而被排除。在上述兩則案例中，辨認筆錄便是最終沒有被剝奪了作為證據(jù)的資格，就是因其違反了該解釋所規(guī)定的兩種情形，即辨認不是在偵查人員主持下進行;辨認前使辨認人見到辨認對象。

三、質(zhì)證要點

具體來看，根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，公訴人員出具的辨認筆錄能否作為定案根據(jù)需要滿足以下三點：一是取證主體的合法性，即只能由偵查人員組織辨認;二是取證程序的正當性，即辨認前不得使辨認人見到辨認對象，多名辨認人對同一辨認對象進行辨認時應(yīng)個別進行，應(yīng)當進行混雜辨認并使辨認對象具有類似特征和一定數(shù)量;三是強調(diào)取證方法的合法性，禁止以暗示或誘導(dǎo)的方式形成辨認筆錄。

在公訴人出具辨認筆錄的情況下，辯護人則可以針對上述三點進行有針對性的質(zhì)證。

1、主持辨認

辨認經(jīng)過的主持人員是否為偵查人員，且不得少于二人。

2、辨認之前

(1)辨認人是否接觸過辨認對象。比如互毆案件中，在派出所經(jīng)常會出現(xiàn)彼此會面的機會。

(2)辨認前，辨認人是否被詳細詢問辨認對象的具體特征。這一點可以通過詢問筆錄加以確定?！?a href='http://www.shkps.cn/susong/27.html' target='_blank' data-horse>人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定，在辨認前，應(yīng)當向辨認人詳細詢問被辨認對象的具體特征，并應(yīng)當告知辨認人有意作假辨認應(yīng)負的法律責任。

3、辨認之時

(1)辨認對象是否符合數(shù)量要求，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定，辨認犯罪嫌疑人、被害人時，被辨認人的人數(shù)為五到十人，照片五到十張;辨認物品時，同類物品不得少于五件，照片不得少于五張?！豆膊哭k理刑事案件規(guī)定》要求，辨認犯罪嫌疑人時，被辨認的人數(shù)不得少于七人，對犯罪嫌疑人照片進行辨認的，不得少于十人的照片;辨認物品時，混雜的同類物品不得少于五件。

(2)辨認對象是否被混雜辨認，混雜對象是否屬于類似特征。實踐中，通常都是由辨認人對照片進行辨認，由此需要注意偵查人員安排辨認對象的特征是否類似，比如僅有一名辨認對象衣著Adidas套頭衫、帶著墨鏡、或存在其他個人特征又或者照片明顯存在底色等等，則顯然存在問題。

(3)見證人的身份是否符合規(guī)定。司法解釋第六十七條規(guī)定，下列人員不得擔任刑事訴訟活動的見證人：生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應(yīng)辨別能力或者不能正確表達的人;與案件有利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的人;行使勘驗、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權(quán)的公安、司法機關(guān)的工作人員或者其聘用的人員。

4、辨認過程

(1)辨認對象是否經(jīng)過辨認，比如上述第二則案例中，被告人稱從未進行過辨認，且從辨認筆錄時間來看，辨認人進行過辨認的真實性也存疑。

(2)偵查人員是否對辨認人進行過暗示或者明顯有指認嫌疑。這一點可以比照針對辨認人的詢問筆錄加以校驗，比如前后幾次筆錄記載的關(guān)于辨認對象的體貌、衣著特征及其他個人特征是否明確、具體，是否前后矛盾。

在辨認筆錄可以影響全案事實認定的情況下，該證據(jù)可以牽一發(fā)而動全身，辯護人一旦發(fā)現(xiàn)質(zhì)疑之處，應(yīng)全力抓住，直擊要害，直接申請排除該非法證據(jù)。

《刑事訴訟法》第五十四條規(guī)定，收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當予以排除?！端痉ń忉尅返诰攀鍡l規(guī)定，認定刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的“可能嚴重影響司法公正”，應(yīng)當綜合考慮收集物證、書證違反法定程序以及所造成后果的嚴重程度等情況。

在我們國家對辨認規(guī)定了排除規(guī)則的情況下，只要辨認筆錄存在上述情形，辯護人均可以依據(jù)上述規(guī)定將其作為非法證據(jù)或者不能合理說明的瑕疵證據(jù)予以排除，進而成立事實不明、證據(jù)不足的有利辯護。

由以上信息，我們可以看出，辨認筆錄模版是比較簡潔的，在寫辨認筆錄時，需要包含偵查人、辨認人以及見證人的基本信息，最后需要由這三方簽名。筆錄是定案的一種證據(jù)，故而偵查人員必須按照一定的規(guī)范進行操作，若存在違法現(xiàn)象，那么，相關(guān)人元會受到處罰。