對(duì)于觸犯刑法，犯罪性質(zhì)極為惡劣、造成損失特別巨大、產(chǎn)生后果極為嚴(yán)重的案件，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查破案、移交檢察機(jī)關(guān)提起公訴、在法院審理判決后，對(duì)于犯罪人給予死刑的處罰是為極刑，每個(gè)人的生命都是寶貴的，即使是被判處死刑的犯罪人其生命也應(yīng)受到應(yīng)有的尊重，因此，我國(guó)法律專(zhuān)門(mén)制定了死刑復(fù)核的程序規(guī)定，那么，最高法刑訴法司法解釋死刑復(fù)核的方式是什么呢?

死刑復(fù)核程序是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種，稱(chēng)為極刑。死刑復(fù)核程序是人民法院對(duì)判處死刑的案件報(bào)請(qǐng)對(duì)死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)遵守的步驟、方式和方法，它是一種特別的程序。

在死刑復(fù)核權(quán)回收之后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟的規(guī)律設(shè)計(jì)完善死刑復(fù)核程序，盡管其不同于一審、二審程序，但可以進(jìn)行訴訟化改造?？梢愿鶕?jù)案件的情況采用以下兩種方式：

1、對(duì)于判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，以及雖然提出了上訴或者抗訴，但不是針對(duì)事實(shí)認(rèn)定而是針對(duì)法律適用或程序問(wèn)題的案件，法院可以采用非開(kāi)庭的方式進(jìn)行審理，但即使非開(kāi)庭審理仍必須包括審查書(shū)面卷宗材料、訊問(wèn)被告人和聽(tīng)取公訴機(jī)關(guān)、辯護(hù)人的意見(jiàn)等內(nèi)容。

2、對(duì)于一審判處死刑后被告人提出上訴或者檢察機(jī)關(guān)提出抗訴，并且是針對(duì)事實(shí)認(rèn)定提出的案件，法院應(yīng)當(dāng)采用開(kāi)庭審理的方式，即在確定的時(shí)間吸收檢察機(jī)關(guān)、被告人、辯護(hù)人以及其他必須參加的訴訟參與人共同參與復(fù)核程序。操作方式上可以采取形式面對(duì)面的直接審理和通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的遠(yuǎn)程審理兩種方式。實(shí)行開(kāi)庭審理，可以保證控辯雙方有效的參與到庭審過(guò)程中，特別是辯方可以有機(jī)會(huì)充分行使辯護(hù)權(quán)，同時(shí)也便于檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院的審判活動(dòng)實(shí)施有效的法律監(jiān)督。不論是哪種審理方式，均應(yīng)由 3名以上單數(shù)法官組成合議庭進(jìn)行審理。對(duì)于疑難、復(fù)雜、重大案件，可以經(jīng)合議庭提請(qǐng)由審判委員會(huì)開(kāi)庭審理。

綜上所述，關(guān)于最高法刑訴法司法解釋死刑復(fù)核的方式，主要包括兩種，均是一審判處死刑的案件，對(duì)于沒(méi)有上訴、抗訴情況，或沒(méi)有直接針對(duì)犯罪事實(shí)的上訴或抗訴，法院可以以非開(kāi)庭方式進(jìn)行死刑復(fù)核的審理;對(duì)于有直接針對(duì)犯罪事實(shí)的上訴或抗訴，法院應(yīng)采取開(kāi)庭方式、讓所有訴訟參與人共同參與死刑復(fù)核的審理環(huán)節(jié)。