在現(xiàn)實(shí)生活中，研究公訴人的法庭辯論技巧不僅可以在一定程度上提高法庭的綜合辯論水平，從而保障法庭公訴的質(zhì)量，其還可以有效地維護(hù)人們的權(quán)益，使國(guó)家法律得以正常開展。由此可見，加強(qiáng)對(duì)此問題的分析與研究在實(shí)際生活中具有非常重要的作用。下面律霸小編主要就公訴人經(jīng)常在法庭辯論中運(yùn)用的一些技巧和方法進(jìn)行了一定的分析。

公訴人的法庭辯論技巧

(一)料定必辯, 先發(fā)制人

在法庭辯論過程中, 有些辯護(hù)觀點(diǎn)是能夠預(yù)料的, 如對(duì)被告人有利的事實(shí)證據(jù), 依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除刑罰處罰的情節(jié), 這些往往都是辯護(hù)方必須要辯護(hù)的。如果公訴人只注重指控被告人而忽略這些情節(jié), 那么在法庭辯論上就會(huì)處于被動(dòng)地位。因此, 在公訴人發(fā)言時(shí),料定必辯的情節(jié), 就應(yīng)率先把有關(guān)問題講出來, 而且要講的拒理以事, 無懈可擊, 從而使辯護(hù)方自動(dòng)放棄某些辯護(hù)觀點(diǎn), 這樣不僅為自己以后的辯論掃清障礙, 鋪平道路, 而且對(duì)從輕、減輕情節(jié)的肯定, 也顯示了公訴人的公正。在運(yùn)用這一方式進(jìn)行辯論時(shí), 必須注意三點(diǎn):

1.對(duì)于那些證據(jù)不足, 似是而非的東西不能“曝光” , 這樣會(huì)給對(duì)方反駁提供“炮彈”;

2.對(duì)于那些難以定論的學(xué)術(shù)問題和難以肯定的分歧意見, 不可首次“亮相”，以免被對(duì)方抓住靶子;

3.對(duì)于法定從輕、減輕情節(jié)的肯定,不能在公訴意見一開始就用,只能在中間或結(jié)尾處用, 而且不能論述, 僅僅提到、點(diǎn)到即可。否則, 就容易將公訴人演變成了辯護(hù)人。

(二)狡猾辯護(hù), 迂回答辯

在法庭辯論過程中, 辯護(hù)人常常根據(jù)一些表面現(xiàn)象或一些似是而非的事實(shí),提出對(duì)被告人從輕的辯解, 這就是狡猾式辯護(hù)。這種辯護(hù)在法庭上往往起著混淆是非的作用。針對(duì)這種情況, 公訴人可采用迂回答辯的方式。所謂迂回答辯, 就是針對(duì)辯護(hù)人提出的觀點(diǎn), 暫時(shí)避開與其正面交鋒,而且通過訊問被告人, 提請(qǐng)法庭出示有關(guān)證據(jù)等方式, 先擺出證明自己觀點(diǎn)的證據(jù), 然后轉(zhuǎn)遷為直, 作出自己的結(jié)論而否定對(duì)方的觀點(diǎn)。這是運(yùn)用遷回論述, 辯服對(duì)方的一種技巧, 是對(duì)付狡猾式辯護(hù)效果較好的一種辯論方法。

(三)抓住矛盾, 立即反駁

在法庭辯論中, 辯護(hù)人有時(shí)為了強(qiáng)化自己的觀點(diǎn), 往往會(huì)顧及問題的這一面, 而忽視問題的另一面, 提出的觀點(diǎn)前后矛盾, 不能自圓其說。在辯論時(shí), 如發(fā)現(xiàn)辯護(hù)人的觀點(diǎn)自相矛盾, 應(yīng)立即進(jìn)行反駁, 就會(huì)使辯護(hù)人的辯護(hù)無立足之地。在運(yùn)用這一方式進(jìn)行反駁時(shí), 必須注意兩點(diǎn):

1.指出辯護(hù)人觀點(diǎn)上的自相矛盾, 予以暴露即可。

2.語言要簡(jiǎn)短有力, 不能累贅。

(四)諸多觀點(diǎn), 重點(diǎn)答辯

在法庭辯論過程中, 公認(rèn)人還經(jīng)常遇到這樣一種情況, 就是在多被告人的共同犯罪案件中, 由于辯護(hù)人較多, 因而其辯護(hù)觀點(diǎn)也較龐雜繁多。小編認(rèn)為針對(duì)此種案件, 采用重點(diǎn)答辯較好。所謂重點(diǎn)答辯是指對(duì)辯護(hù)人提出的所有觀點(diǎn)首先進(jìn)行歸納分類, 對(duì)于關(guān)鍵性的辯護(hù)觀點(diǎn)進(jìn)行重點(diǎn)答辯, 對(duì)其它的辯護(hù)觀點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)單答辯的一種辯論方法。在運(yùn)用這一方式進(jìn)行答辯時(shí), 必須注意下列幾點(diǎn):

1.首先認(rèn)真傾聽每個(gè)辯護(hù)人的辯護(hù)意見, 爭(zhēng)取全面記住每個(gè)辯護(hù)觀點(diǎn)。為了避免遺忘, 可簡(jiǎn)單記錄。

2.迅速對(duì)所有的辯護(hù)觀點(diǎn)進(jìn)行歸納分類, 將它們分別歸人重點(diǎn)答辯、簡(jiǎn)單答辯和不予答辯三個(gè)類別。

3.對(duì)重點(diǎn)答辯的辯護(hù)觀點(diǎn), 因?yàn)檫@些觀點(diǎn)與案件事實(shí)和定罪量刑有直接關(guān)系, 必須不惜工本地論證透徹; 對(duì)于簡(jiǎn)單答辯的辯護(hù)觀點(diǎn), 由于這些觀點(diǎn)并不影響案件事實(shí)和定性, 公訴人只須簡(jiǎn)單的發(fā)表意見, 不必論證;對(duì)于那些對(duì)案件無關(guān)的辯護(hù)觀點(diǎn), 公訴人可說明這些觀點(diǎn)與案件無關(guān), 不做答辯。

以上就是律霸小編對(duì)公訴人的法庭辯論技巧問題所做出的一些論述。在實(shí)際實(shí)踐中，法庭辯論是一項(xiàng)比較復(fù)雜的工作，因此運(yùn)用一定的策略和技巧可以使工作取得更好的效果，且可以使公訴人掌握辯論的主動(dòng)權(quán)，從而為勝辯奠定一定的基礎(chǔ)。此外，在實(shí)際生活中，人們還需加強(qiáng)對(duì)此問題的研究，以使公訴人在法庭上可以更好地維護(hù)國(guó)家法律的正確實(shí)施。