根據(jù)《刑法》的規(guī)定，如果犯職務(wù)侵占罪的話，最高的時(shí)候可以對(duì)行為人判處十五年有期徒刑，同時(shí)還要并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，因此要是涉嫌構(gòu)成此罪的話，建議最好委托律師進(jìn)行辯護(hù)。那么律師此時(shí)向法院提供的職務(wù)侵占罪辯護(hù)詞是怎樣的呢?律霸小編為您做詳細(xì)解答。

辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員、公訴人：

上海律師事務(wù)所接受被告人親屬的委托指派我作為被告人***的辯護(hù)人。現(xiàn)根據(jù)本案的事實(shí)和法律發(fā)表如下的辯護(hù)意見(jiàn)：

首先，對(duì)本案涉嫌職務(wù)侵占的定性及公訴人所指控的罪名不持異議。對(duì)本案?jìng)刹榈幕臼聦?shí)亦不持異議。

其次，就本案的量刑部分，辯護(hù)人認(rèn)為被告人有以下法定的從輕或減輕的情節(jié)。

其一，本案系犯罪未遂。根據(jù)我國(guó)《刑法》第二十三條規(guī)定，對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。

其二， 本案被告人有自首的情節(jié)，根據(jù)我國(guó)《刑法》第六十七條第一款規(guī)定，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰。

鑒于被告人有以上兩項(xiàng)法定的從輕或減輕情節(jié)，辯護(hù)人建議對(duì)其適用減輕處罰。

另有以下酌定的從輕情節(jié)：

其一，本案被告人是初犯、偶犯沒(méi)有前科劣跡，一貫表現(xiàn)良好。在案發(fā)后自動(dòng)投案如實(shí)供述，自始自終配合公安機(jī)關(guān)偵查并在公、檢、法階段都有著真誠(chéng)的認(rèn)罪悔罪態(tài)度。在羈押期間辯護(hù)人每次會(huì)見(jiàn)都表示深深后悔有改過(guò)自新重新做人的良好愿望。

其二、被告人主觀惡意不大，本次案發(fā)是受他人不良影響。被告人才20歲，對(duì)個(gè)城里孩子來(lái)說(shuō)是剛上大學(xué)的年齡。但是身為一個(gè)偏遠(yuǎn)農(nóng)村的孩子卻只能為生活所迫來(lái)滬打工。一方面因文化程度低法律意識(shí)淡薄和剛?cè)肷鐣?huì)缺少經(jīng)驗(yàn)，受人挑唆后一念之差而犯下令他今生都后悔莫及的錯(cuò)誤;另一方面，也與所在單位管理者只注重利用外來(lái)務(wù)工人員的勞動(dòng)力抓企業(yè)效益而缺少對(duì)于倉(cāng)庫(kù)管理員崗位必要的管理和警示教育不無(wú)關(guān)系。管理者一味最求企業(yè)效益而忽視了外來(lái)務(wù)工人員業(yè)余生活匱乏這樣的事實(shí)。而本案被告人就是在枯燥的工作之余受到同案犯魯***這樣一個(gè)37歲有著豐富社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的人的挑唆拉攏而最終導(dǎo)致案發(fā)。

其三、客觀上，本案犯罪行為的后果沒(méi)有造成單位經(jīng)濟(jì)損失，社會(huì)危害性也是較小的。

綜上所述，被告人是犯罪未遂，具有自首情節(jié)，系初犯，案發(fā)后認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好，客觀上亦未造成單位實(shí)際的經(jīng)濟(jì)損失。因此請(qǐng)求法庭給予從輕或減輕處罰，建議量刑在三年以下有期徒刑，并適應(yīng)緩刑。請(qǐng)合議庭給這個(gè)剛?cè)肷鐣?huì)的年輕人一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，讓他盡早走出高墻回歸到正常的社會(huì)中工作生活。我相信如今和諧社會(huì)的大環(huán)境同樣能改造他，經(jīng)過(guò)考驗(yàn)還是能成為一個(gè)對(duì)社會(huì)有用的好青年的。

畢竟刑法的意義不在于重刑，而在于罪行相當(dāng)所帶來(lái)的公平正義。

以上是辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，懇請(qǐng)法庭在定罪量刑上給予充分考慮并依法采納。

辯護(hù)人： 律師

2013年1月28日

在分析了上述內(nèi)容后，我們知道辯護(hù)詞都是根據(jù)實(shí)際的案件情況作出的，因此即使都是犯的職務(wù)侵占罪，律師書(shū)寫(xiě)的辯護(hù)詞內(nèi)容都是不同的。以上就是職務(wù)侵占罪辯護(hù)的相關(guān)內(nèi)容，如果你在這方面還有疑問(wèn)的話，可以直接來(lái)電咨詢我們律霸的在線律師。