到公正處公正，大家可能都有所耳聞，但是有的朋友申請公正以后，又有想撤銷公正的想法，但是對于公證處公證是否能單方撤銷都有疑問，自己又擔心公正的撤銷違反法律規(guī)定，承擔責任。為此，小編就幫助大家分析下到底能不能撤銷公正。

一、公證處公證是否能單方撤銷

一般是可以的，但也要看什么樣的公正了，就是給什么事情做的公正。贈與公正一般已撤不了。

公證書撤銷要符合《中華人民共和國公證法》的相關規(guī)定，即第三十九條“當事人、公證事項的利害關系人認為公證書有錯誤的，可以向出具該公證書的公證機構(gòu)提出復查。公證書的內(nèi)容違法或者與事實不符的，公證機構(gòu)應當撤銷該公證書并予以公告，該公證書自始無效;公證書有其他錯誤的，公證機構(gòu)應當予以更正。”第四十條“當事人、公證事項的利害關系人對公證書的內(nèi)容有爭議的，可以就該爭議向人民法院提起民事訴訟。”且應該在《公證程序規(guī)則》第六十一條規(guī)定的“當事人認為公證書有錯誤的，可以在收到公證書之日起一年內(nèi)，向出具該公證書的公證機構(gòu)提出復查。

因當事人提供虛假材料，故意隱瞞真實情況，同時，公證機構(gòu)在審查、核實中也存在過失，導致錯誤發(fā)生的，由于錯誤發(fā)生是由于公證申請人的故意所致，因此，公證申請人應當承擔全部賠償責任，而公證機構(gòu)也應當對其相應的過錯，承擔補充賠償責任。 對于公證申請人因疏忽或者認識錯誤，提供了錯誤材料，而公證機構(gòu)因過失未盡到審查、核實義務，而作出錯誤公證，給當事人民造成損害的，應當根據(jù)公證申請人和公證機構(gòu)的過錯程度，分別判定其各自承擔相應的責任。 公證機構(gòu)與公證申請人惡意串通，作出錯誤的公證文書的，公證機構(gòu)與公證申請人應當對損害承擔連帶責任。利害關系人在訴訟中明確表示放棄對公證申請人的訴訟請求的，公證機構(gòu)對公證申請人應當承擔的賠償份額不承擔連帶責任。公證機構(gòu)和公證申請人之間的責任份額不明確的，認定為各半承擔責任。

公證事項的利害關系人認為公證書有錯誤的，可以自知道或者應當知道該項公證之日起一年內(nèi)向出具該公證書的公證機構(gòu)提出復查，但能證明自己不知道的除外。提出復查的期限自公證書出具之日起最長不得超過二十年。復查申請應當以書面形式提出，載明申請人認為公證書存在的錯誤及其理由，提出撤銷或者更正公證書的具體要求，并提供相關證明材料”范圍內(nèi)行使。

要想撤銷正常的公證委托書，委托人只能收回公證過的委托書，消除受托人的權(quán)利外觀，別無他法。若沒有從受托人處收回公證過的委托書，第三人就有理由認為受托人根據(jù)委托書承載的事項辦理相關事宜具有法律效力。

二、公證撤銷的分析

綜合看一下，公證僅僅是進行了一個證明，并沒有改變公證事項的本身性質(zhì)。比如：遺囑，公證遺囑，只是證明了被繼承人留遺囑的形式合法、以公證處的審查其處置的財產(chǎn)權(quán)屬明晰、合法，但它仍然是份遺囑。根據(jù)這個分析，如果公證的事項本身是可以撤銷的，那么經(jīng)過公證之后仍然是可以撤銷的。

所以本人認為，公證的撤銷不是以錯誤、內(nèi)容違法或者與事實不符為必要前提。但是這又跟多數(shù)人的認為相沖突，到底是怎么回事呢?

其實是我們誤解了《公證法》，將公證法的規(guī)定進行了擴大化解釋。

1、我們平常認為不可隨意撤銷的法律依據(jù)是來自《公證效力》一章，而不是公證撤銷。

2、《公證法》第三十九條只是對公證書有錯誤的救濟渠道、自行糾錯的規(guī)定，而不是公證書撤銷的規(guī)定。

3、《公證法》第三十六條的規(guī)定其實也告訴了我們，公證只是作為認定事實的依據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻該項公證的除外，這也就是告訴我們：公證處不是神、也有審查疏漏的可能，可撤銷單方行為的公證可能還會被撤銷。

有需要的朋友可以到有關公正部門申請辦理。但是，大家選擇公正的目的是為了提高法律效力，如果盲目撤銷，就會降低發(fā)了效力，這就意味承擔的法律風險也在隨之增大。因此，小編提醒大家要慎重選擇。