在格式合同中，非格式條款是雙方協(xié)商的，從而約定的條款，格式條款一般是預(yù)先制定的，屬于強(qiáng)制性規(guī)定的。那么如果在格式合同中的格式條款和非格式條款不一致該如何辦?以哪個(gè)為準(zhǔn)?下面為詳細(xì)大家介紹一下，大家可以了解一下。

一、格式合同中的格式條款和非格式條款不一致該如何?

《合同法》第四十一條規(guī)定：對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格條式款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

格式條款又稱為標(biāo)準(zhǔn)條款，是指當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定、并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款，如保險(xiǎn)合同、拍賣成交確認(rèn)書等，都是格式合同?！逗贤ā窂木S護(hù)公平、保護(hù)弱者出發(fā)，對(duì)格式條款從三個(gè)方面予以限制:第一，提供格式條款一方有提示、說明的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，并按照對(duì)方的要求予以說明;第二，免除提供格式條款一方當(dāng)事人主要義務(wù)、排除對(duì)方當(dāng)事人主要權(quán)利的格式條款無效;第三，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)按通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的。應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。

二、我國《合同法》對(duì)合同條款的理解規(guī)定了以下三種解釋原則

1、客觀解釋原則

"對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋"，對(duì)于"通常理解"，可解釋為通常的"文義解釋"，即以通常一般人的了解可能性為其解釋標(biāo)準(zhǔn)，即"客觀解釋原則"。

2、不利于格式條款提供人的解釋原則

對(duì)此有兩種理解，一是該條本身規(guī)定了順序限制，因此對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭議的應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋，只有存在兩種以上通常解釋或者根本沒有通常解釋的情況下，才應(yīng)當(dāng)作出對(duì)提供格式條款一方不利的解釋。二是對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭議的，不應(yīng)當(dāng)尋求通常理解，而應(yīng)當(dāng)直接作出不利于提供格式條款一方的解釋。

3、非格式條款優(yōu)先原則

非格式條款效力優(yōu)先原則，是"來自特別規(guī)定優(yōu)于普通規(guī)定的法律解釋原則"，在于強(qiáng)調(diào)合同自由。"非格式條款既屬個(gè)別約定，仍有討價(jià)還價(jià)磋商的余地，契約內(nèi)容形成自由仍可維持，特肯定其優(yōu)先效力" 。

在實(shí)踐中簽訂合同時(shí)，當(dāng)格式條款和非格式條款不一致該如何辦?這時(shí)了解相關(guān)的《合同法》相關(guān)規(guī)定是非常有必要的。根據(jù)《合同法》相關(guān)法律規(guī)定，這時(shí)應(yīng)當(dāng)采用非格式條款，而此時(shí)的格式條款也將失去原本的作用將失效。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸濰坊律師。