在進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓的時(shí)候，當(dāng)事人之間需要簽訂書(shū)面的轉(zhuǎn)讓合同，這也是對(duì)自身利益進(jìn)行保護(hù)的一種手段。既然涉及到書(shū)面合同的簽訂，那么也要合同生效之后才能約束當(dāng)事人的行為。那究竟債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效時(shí)間是什么時(shí)候呢？詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)?jiān)谙挛闹羞M(jìn)行了解。

一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效時(shí)間是什么時(shí)候

對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓從轉(zhuǎn)讓和受讓的關(guān)系上講，其權(quán)利轉(zhuǎn)讓的主體是債權(quán)人和第三人，雖然與債務(wù)人在其履行義務(wù)的對(duì)象上有關(guān)，但從權(quán)利轉(zhuǎn)讓這一特定的法律關(guān)系來(lái)看與債務(wù)人是無(wú)關(guān)的。

這并非說(shuō)無(wú)任何關(guān)系，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的主體雖不涉及債務(wù)人，但轉(zhuǎn)讓合同生效，依照合同法第八十條之規(guī)定，必須與債務(wù)人有關(guān)。合同法第八十條規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。

由此規(guī)定可以得出如下結(jié)論：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)須與受讓人達(dá)成轉(zhuǎn)受讓債權(quán)的協(xié)議。達(dá)成協(xié)議只是合同成立，但未生效。合同成立后，債權(quán)人應(yīng)及時(shí)地(合理期限)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)事用合適的方式通知債務(wù)人，債務(wù)人須接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知且知道了通知的內(nèi)容，此時(shí)，轉(zhuǎn)讓合同開(kāi)始生效。所以，轉(zhuǎn)讓合同生效的條件具備之時(shí)，也就是生效時(shí)間的開(kāi)始之時(shí)。

二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同合法的條件有哪些

關(guān)于合同行為的合法性問(wèn)題。合同行為的合法性要求：

1、雙方出于自愿，沒(méi)有脅迫、欺詐、惡意串通等導(dǎo)致合同無(wú)效或可撤銷(xiāo)的行為。

2、轉(zhuǎn)讓人不得為無(wú)權(quán)處分。當(dāng)出讓人為無(wú)權(quán)處分時(shí)，除非經(jīng)權(quán)利人確認(rèn)，受讓人取得債權(quán)即使為善意也不應(yīng)獲得支持。因善意取得制度主要是針對(duì)有體物及其上的物權(quán)而設(shè)置的，以占有或登記為公示手段，善意取得人基于占有或登記可生信賴。債權(quán)本身并無(wú)形體，原則上也沒(méi)有公示的方法，因而不適用善意取得。

3、行為符合程序性要求，如對(duì)資產(chǎn)管理公司處分不良貸款債權(quán)，我國(guó)有政策性規(guī)定，要求對(duì)債務(wù)人的償債能力進(jìn)行正確評(píng)估，經(jīng)審批后通過(guò)拍賣(mài)、招標(biāo)形式進(jìn)行處置。如處置不符合程序性要求，債務(wù)人有權(quán)提出異議。雖然根據(jù)合同的相對(duì)性，只有合同雙方才能對(duì)合同發(fā)表意見(jiàn)，但實(shí)務(wù)中，資產(chǎn)管理公司作為出讓人多不參加訴訟，債務(wù)人作為合同的利害關(guān)系人，提出受讓無(wú)效主張的應(yīng)予準(zhǔn)許。

要想轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為合法有效，那么就必須要按照法律中規(guī)定的要求進(jìn)行操作。此時(shí)當(dāng)事人具體涉及到簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的時(shí)候，也要搞清楚債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效時(shí)間的問(wèn)題，一般來(lái)見(jiàn)，在該合同具備生效條件之時(shí)，那么就具有了法律效力。