在日常生活中，由于他人使用假幣而使自己的權(quán)益受到侵害，需要得到司法機(jī)關(guān)的救濟(jì)的情形是較為常見的，當(dāng)自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到侵害之后，是會想得到救濟(jì)的，此時(shí)，會向司法機(jī)關(guān)提出訴訟請求。司法機(jī)關(guān)在受理此類案件之后，需要先確定出售假幣罪與使用假幣罪的區(qū)別，然后再結(jié)合實(shí)際的案情，進(jìn)行量刑。

一、假幣的范疇

我國《刑法》第170條、第173條設(shè)置了偽造貨幣罪和變造貨幣罪兩個(gè)不同的罪名，而《刑法》第171條、第172條設(shè)置了出售、購買、運(yùn)輸假幣罪、金融工作人員購買假幣、以假幣換取貨幣罪和持有、使用假幣罪。根據(jù)《刑法》第171條及第172條條文的內(nèi)容，罪名中的“假幣”系指偽造的貨幣。但是，最高人民法院2000年9月《關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中，對相關(guān)罪名的罪狀進(jìn)行描述時(shí)，卻未使用“偽造的貨幣”的說法，而是使用了“假幣”的稱謂，這不禁使人猜測最高人民法院是否在刑法適用過程中對法條內(nèi)容作了擴(kuò)充解釋。其后，最高人民法院在2001年1月印發(fā)的《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀(jì)要》中又指出：“明知是偽造的貨幣而持有，數(shù)額較大，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定行為人是為了進(jìn)行其他假幣犯罪的，以持有假幣罪定罪處罰?！痹搩?nèi)容又明確了持有假幣罪中的假幣即指偽造的貨幣，此亦可視為對上述司法解釋的補(bǔ)充說明。而且，最高人民檢察院、公安部2001年4月《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》中的表述，體現(xiàn)了與《刑法》條文內(nèi)容的一致，即出售、購買、運(yùn)輸假幣罪、金融工作人員購買假幣、以假幣換取貨幣罪與持有、使用假幣罪中“假幣”僅指偽造的貨幣。

與此同時(shí)，我國頒布實(shí)施的其他法律中還存在涉及假幣犯罪的附屬刑法規(guī)范。1995年3月頒布實(shí)施的《中國人民銀行法》第42條規(guī)定：“ 購買偽造、變造的人民幣或者明知是偽造、變造的人民幣而持有、使用，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;情節(jié)輕微的，由公安機(jī)關(guān)處十五日以下拘留、五千元以下罰款?！被谏鲜鲆?guī)定，該法對于購買變造的人民幣或者明知是變造的人民幣而持有、使用，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任是持肯定態(tài)度的。由于該法是在現(xiàn)行《刑法》施行之前實(shí)施的法律，對于上述附屬刑法規(guī)范是否在《刑法》施行之后仍具有法律效力是存在爭議的。之后，2003年12月經(jīng)修正的《中國人民銀行法》第43條，除將 購買偽造、變造的人民幣或者明知是偽造、變造的人民幣而持有、使用，不構(gòu)成犯罪的行政處罰作了些微改變外，仍堅(jiān)持上述觀點(diǎn)。 而且，2003年7月實(shí)施的《中國人民銀行假幣收繳、鑒定管理辦法》又對假幣具體含義作了進(jìn)一步的明確解釋，該《辦法》第三條規(guī)定：“本辦法所稱貨幣是指人民幣和外幣。本辦法所稱假幣是指偽造、變造的貨幣。偽造的貨幣是指依照真幣的圖案、形狀、色彩等，采用各種手段制作的假幣。變造的貨幣是指在真幣的基礎(chǔ)上，利用挖補(bǔ)、揭層、涂改、拼湊、移位、重印等多種方法制作，改變真幣原形態(tài)的假幣。”

從上述法律條文及司法解釋等看來，對持有、使用假幣等罪名中的“假幣”是否包含變造的貨幣存在不同的理解。有學(xué)者認(rèn)為，附屬刑法規(guī)范仍然有效力。如對于持有、使用變造的貨幣構(gòu)成犯罪的，應(yīng)認(rèn)定為持有、使用假幣罪，其法定刑應(yīng)由全國人大常委會通過決定或由最高人民法院、最高人民檢察院的司法解釋予以確定。[2]也有學(xué)者認(rèn)為，根據(jù)罪刑法定原則，除了刑法條文明確規(guī)定的“偽造的貨幣”外，變造的貨幣等都不能成為相關(guān)罪的犯罪對象。因?yàn)椤缎谭ā凡怀姓J(rèn)持有、使用變造貨幣的行為是犯罪，那么《中華人民共和國銀行法》的規(guī)定就應(yīng)作相應(yīng)的修改。

二、出售與使用假幣罪的區(qū)別

第一，不能從交易的結(jié)果來區(qū)分出售假幣罪與使用假幣罪，通常情況下，行為人出售假幣是為了從對方那里獲得假幣，但在對方?jīng)]有貨幣或貨幣不足時(shí)，往往也會允許對方將具有一定價(jià)值的實(shí)物折價(jià)進(jìn)行交易，這和用假幣直接購物使用假幣行為的表現(xiàn)形式極為相似。出售和使用均是一種特殊的商品交易，兩者的對象都是假幣，而人民幣既可以作為一種商品出售，又可以冒充貨幣進(jìn)行支付使用。因而，從表象上看，出售假幣和使用假幣都可以表現(xiàn)為以假幣換取實(shí)物的的行為。

第二，出售假幣罪與使用假幣罪的主要區(qū)別在于，出售假幣是以假幣進(jìn)行的買賣交易，買賣雙方都知道標(biāo)的物的性質(zhì)，而使用假幣是一種使用方單方面隱瞞事實(shí)，騙取對方利益的欺詐行為，使用方以假充真，對方毫不知情。在司法實(shí)踐中，出售假幣常常表現(xiàn)為以低于假幣面額的價(jià)格進(jìn)行交易，而使用假幣常常表現(xiàn)為按照假幣的面額進(jìn)行交易。

兩者存在著一定規(guī)定必然性。從法律規(guī)定上來看，使用假幣是一方不知情，而另一方通過隱瞞事實(shí)的方法獲取經(jīng)濟(jì)利益，而出售假幣是雙方式假幣為標(biāo)的進(jìn)行交易的行為。