計(jì)算機(jī)軟件被侵權(quán)的案件近幾年越來越經(jīng)常出現(xiàn)在媒體、報刊上。無論是哪種著作權(quán)，都應(yīng)得到法律的保護(hù)，如果有人未支付版權(quán)費(fèi)，盜用他人的著作，會構(gòu)成侵權(quán)。在軟件版權(quán)糾紛中對軟件侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?律霸小編為您提供了以下文章，希望在閱讀之后對您有所幫助。

一、我國司法界對軟件侵權(quán)鑒定的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

我國司法界在認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件是否侵權(quán)所采用的標(biāo)準(zhǔn)是按照創(chuàng)意/表達(dá)分離原則來進(jìn)行計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)。

計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)問題，是自本世紀(jì)五、六十年代隨著計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而產(chǎn)生的。對于計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行保護(hù)的法律保護(hù)形式很多，如著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、合同法、反不正當(dāng)競爭法等等。根據(jù)軟件的自身的特點(diǎn)，軟件應(yīng)用于不同的目的、表達(dá)的不同的形式，可以采用不同的法律保護(hù)形式。而不同的法律保護(hù)形式，又各有其特點(diǎn)。

1、《著作權(quán)法》保護(hù)。這種保護(hù)方式主要是根據(jù)著作權(quán)保護(hù)的基本原則，即創(chuàng)意/表達(dá)分離原則，來保護(hù)創(chuàng)意的表達(dá)。美國版權(quán)作品新技術(shù)應(yīng)用全國委員會 (contu)的最終報告認(rèn)為：就現(xiàn)有法律而論，著作權(quán)法是保護(hù)軟件最為適宜的法律。在我國，著作權(quán)保護(hù)也是對軟件進(jìn)行法律保護(hù)的主要途徑。但是，著作權(quán)法僅保護(hù)該軟件本身的表現(xiàn)形式，而不能擴(kuò)大到開發(fā)軟件所用的思想、概念、方法、原理、算法、處理過程和運(yùn)行方法等。

2、《專利法》保護(hù)。這種保護(hù)彌補(bǔ)了著作權(quán)法保護(hù)的一些不足，可以有效地保護(hù)計(jì)算機(jī)程序所體現(xiàn)的設(shè)計(jì)者的“創(chuàng)意”。但軟件本身不能單獨(dú)申請專利，而只能是從屬于某一個發(fā)明的組成部分。

二、軟件侵權(quán)相關(guān)法律法規(guī)

《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第5條規(guī)定：“提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對著作權(quán)人要求其提供侵權(quán)行為人在其網(wǎng)絡(luò)的注冊資料以追究行為人的侵權(quán)責(zé)任，無正當(dāng)理由拒絕提供的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則第一百零六條的規(guī)定，追究其相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

第6條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知專門用于故意避開或者破壞他人著作權(quán)技術(shù)保護(hù)措施的方法、設(shè)備或者材料，而上載、傳播、提供的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和具體案情，依照著作權(quán)法第四十七條(改后第四十八條)第(六)項(xiàng)的規(guī)定，追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的民事侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

有些網(wǎng)站或公司隨意使用他人設(shè)計(jì)的軟件為自己盈利，卻不支付應(yīng)有的版權(quán)費(fèi)，一旦構(gòu)成侵權(quán)，就會被追究法律責(zé)任。不過值得慶幸的，我國近幾年對于版權(quán)的保護(hù)越來越重視，許多知識著作的設(shè)計(jì)者在版權(quán)被侵犯之后都得到了應(yīng)有的賠償。