知識產(chǎn)權是指權利人對其智力勞動成果的所屬權利，現(xiàn)今社會中對于侵犯知識產(chǎn)權的案例有很多，特別是在商業(yè)競爭中。因此，維護知識產(chǎn)權的合法權益顯得尤為重要。如果遭遇知識產(chǎn)權被侵犯，就需要通過相應的法律程序來維護自己的合法權益，那應該怎樣去界定所屬法院的管轄范圍呢？下面我們就來了解一下有關于知識產(chǎn)權法院管轄范圍的知識。

一、三大知識產(chǎn)權法院管轄范圍

北京知識產(chǎn)權法院目前審理北京地區(qū)的知識產(chǎn)權案件，北京地區(qū)以外的案件還是由地方法院負責管轄，知識產(chǎn)權授權確權類行政案件全國范圍內(nèi)由北京審理;

廣州知識產(chǎn)權法院則可跨區(qū)域管轄，對廣東省內(nèi)的部分案件享有一審管轄權，對廣東省內(nèi)基層法院的部分上訴案件，享有二審管轄權;

上海知識產(chǎn)權法院與上海三中院等合署辦公。

二、知識產(chǎn)權法院管轄的相關規(guī)定

《最高人民法院關于北京、上海、廣州知識產(chǎn)權法院案件管轄的規(guī)定》

為進一步明確北京、上海、廣州知識產(chǎn)權法院的案件管轄，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》《全國人民代表大會常務委員會關于在北京、上海、廣州設立知識產(chǎn)權法院的決定》等規(guī)定，制定本規(guī)定。

第一條 知識產(chǎn)權法院管轄所在市轄區(qū)內(nèi)的下列第一審案件：

(一)專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件民事和行政案件;

(二)對國務院部門或者縣級以上地方人民政府所作的涉及著作權、商標、不正當競爭等行政行為提起訴訟的行政案件;

(三)涉及馳名商標認定的民事案件。

第二條 廣州知識產(chǎn)權法院對廣東省內(nèi)本規(guī)定第一條第(一)項和第(三)項規(guī)定的案件實行跨區(qū)域管轄。

第三條 北京市、上海市各中級人民法院和廣州市中級人民法院不再受理知識產(chǎn)權民事和行政案件。

廣東省其他中級人民法院不再受理本規(guī)定第一條第(一)項和第(三)項規(guī)定的案件。

北京市、上海市、廣東省各基層人民法院不再受理本規(guī)定第一條第(一)項和第(三)項規(guī)定的案件。

第四條 案件標的既包含本規(guī)定第一條第(一)項和第(三)項規(guī)定的內(nèi)容，又包含其他內(nèi)容的，按本規(guī)定第一條和第二條的規(guī)定確定管轄。

第五條 下列第一審行政案件由北京知識產(chǎn)權法院管轄：

(一)不服國務院部門作出的有關專利、商標、植物新品種、集成電路布圖設計等知識產(chǎn)權的授權確權裁定或者決定的;

(二)不服國務院部門作出的有關專利、植物新品種、集成電路布圖設計的強制許可決定以及強制許可使用費或者報酬的裁決的;

(三)不服國務院部門作出的涉及知識產(chǎn)權授權確權的其他行政行為的。

第六條 當事人對知識產(chǎn)權法院所在市的基層人民法院作出的第一審著作權、商標、技術合同、不正當競爭等知識產(chǎn)權民事和行政判決、裁定提起的上訴案件，由知識產(chǎn)權法院審理。

第七條 當事人對知識產(chǎn)權法院作出的第一審判決、裁定提起的上訴案件和依法申請上一級法院復議的案件，由知識產(chǎn)權法院所在地的高級人民法院知識產(chǎn)權審判庭審理。

第八條 知識產(chǎn)權法院所在省(直轄市)的基層人民法院在知識產(chǎn)權法院成立前已經(jīng)受理但尚未審結的本規(guī)定第一條第(一)項和第(三)項規(guī)定的案件，由該基層人民法院繼續(xù)審理。

除廣州市中級人民法院以外，廣東省其他中級人民法院在廣州知識產(chǎn)權法院成立前已經(jīng)受理但尚未審結的本規(guī)定第一條第(一)項和第(三)項規(guī)定的案件，由該中級人民法院繼續(xù)審理。

我國對于知識產(chǎn)權的維護是有嚴格的規(guī)章制度的，我們應該清楚的了解這些程序的具體流程，及所屬知識產(chǎn)權法院的管轄范圍。這樣在遭遇到類似問題時才能夠有效快速的利用法律的武器保護自己的合法權益。