一、同居未經(jīng)結(jié)婚登記，不會(huì)演變?yōu)槭聦?shí)婚姻

事實(shí)婚姻的效力，歷來(lái)是法學(xué)界爭(zhēng)論的重要問(wèn)題。當(dāng)前我國(guó)法律和司法實(shí)踐不承認(rèn)事實(shí)婚姻。

事實(shí)婚姻，指沒(méi)有配偶的男女，未進(jìn)行結(jié)婚登記，便以夫妻關(guān)系同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的兩性結(jié)合。

1983年3月15日《婚姻登記辦法》施行之后。沒(méi)有配偶的男女，未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴“離婚”，如同居時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實(shí);如同居時(shí)一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系。

1994年2月1日《婚姻登記管理?xiàng)l例》施行之后。未到法定結(jié)婚年齡的公民以夫妻名義同居的，或者符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無(wú)效，不受法律保護(hù)。此時(shí)期可視為對(duì)事實(shí)婚姻采取的是不承認(rèn)主義。

2001年12月26日頒布的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)〉若干問(wèn)題的解釋(一)》規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：

(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理;

(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”這與“符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無(wú)效，不受法律保護(hù)”的表述雖然有所不同，但只有稍稍差別，那就是男女雙方未登記而起訴離婚的，在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，這時(shí)事實(shí)婚姻已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榈怯浕橐觯刺幚?否則按解除同居關(guān)系處理。所以該司法解釋同樣是不承認(rèn)事實(shí)婚姻。

二、非法同居的尷尬

“非法同居”一詞，來(lái)源于1989年12月13日由最高人民法院制定的《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而已夫妻名義同居生活的案件的若干意見(jiàn)》，該司法解釋第一條規(guī)定：“1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之前，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為上夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴離婚，如起訴時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系;如起訴時(shí)一方或者雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系?！彪S后，最高人民法院于1994年4月4日頒布的《最高人民法院關(guān)于適用新的〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉的通知》規(guī)定：“1994年2月1日，民政部發(fā)布了新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》，并于發(fā)布之日起施行。因此，自1994年2月1日起，沒(méi)有配偶的男女，未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，其婚姻關(guān)系無(wú)效，不受法律保護(hù)。對(duì)于起訴到人民法院的，應(yīng)按非法同居關(guān)系處理?！?/p>

在我國(guó)目前的法律法規(guī)體系里面，無(wú)法找到調(diào)整與規(guī)范同居關(guān)系的具體法律條文。既然法律沒(méi)有規(guī)定，同居又違反了哪條法律?何謂非法?

近來(lái)，圍繞“非法同居”存廢與否的論戰(zhàn)硝煙再起。鑒于目前普遍存在的男女同居生活現(xiàn)狀，全國(guó)人大代表、重慶索通律師事務(wù)所律師韓德云先生在提交的《關(guān)于廢除非法同居概念保護(hù)公民人身權(quán)利的建議》中表示：“非法同居”概念造成了我國(guó)調(diào)整婚姻關(guān)系的法律體系內(nèi)部自相矛盾，應(yīng)當(dāng)廢除;并主張使用“無(wú)效婚姻”進(jìn)行概念替換。其實(shí)，男女同居未必與將來(lái)的婚姻有關(guān)，如果一定要聯(lián)系在一起，筆者以為男女同居可以認(rèn)定為效力待定的婚姻關(guān)系，但這種準(zhǔn)婚姻關(guān)系目前是不能參照婚姻關(guān)系處理財(cái)產(chǎn)和繼承問(wèn)題的。

三、律師給同居者的忠告

忠告一：同居關(guān)系穩(wěn)定后，應(yīng)及時(shí)辦理結(jié)婚登記。

忠告二：同居前，應(yīng)該委托律師簽訂《同居合同》，約定共同生活的準(zhǔn)則，約定同居期間共同財(cái)產(chǎn)的處理、避孕責(zé)任和后果承擔(dān)、等問(wèn)題，還可以約定同居關(guān)系如何結(jié)束以及結(jié)束后的責(zé)任和義務(wù)，甚至可以約定雙方結(jié)婚的條件。上述所有這些約定，不能違反法律的禁止性規(guī)定，也不能損害國(guó)家、集體和第三人的利益。

忠告三：結(jié)束同居關(guān)系，應(yīng)聘請(qǐng)律師見(jiàn)證。律師作為來(lái)自民間的法律人，在政府管制和法律規(guī)定的空白之處，應(yīng)該發(fā)揮自己的獨(dú)特作用。

忠告四：同居期間因和子女撫養(yǎng)發(fā)生爭(zhēng)議，可以向人民法院提起訴訟，但不能單獨(dú)就解除同居關(guān)系向法院起訴(有配偶與他人同居除外)。

忠告五：同居關(guān)系穩(wěn)定后，如果沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，可以互立遺囑，并請(qǐng)求律師見(jiàn)證或者公證機(jī)關(guān)公證。