1， 有確鑿的證據(jù)證明被告人無罪時(shí)，辯護(hù)觀點(diǎn)為無罪辯護(hù)。當(dāng)律師能夠收集到足夠的證據(jù)能夠證明被告人無罪的情況下，且這些證據(jù)是任何人也無法推翻的情況下，律師可以提出無罪辯護(hù)。 　　2， 如果沒有足夠的且確鑿的同時(shí)可能被推翻的可能性較大的證據(jù)的情況下，最好不用無罪辯護(hù)的觀點(diǎn)，而是考慮是否樹立緩刑的觀點(diǎn)。
　　3， 一審主張緩刑，二審堅(jiān)持無罪。在目前，一旦被告人被依法關(guān)押，提起訴訟，一旦要經(jīng)過法院進(jìn)行審判，要想得到無罪釋放的結(jié)果是相當(dāng)困難的。盡管實(shí)際上被告人 確實(shí)沒有構(gòu)成犯罪，但只要被關(guān)押，面臨有罪判決的可能性極大。如果律師一味的追求無罪辯護(hù)，一味的主張立即無罪釋放被告人，該觀點(diǎn)是很難被接受的。律師的 觀點(diǎn)不能被接受就等于沒有提出任何觀點(diǎn)。因?yàn)榻邮芰寺蓭煹挠^點(diǎn)就意味著被告人的無罪釋放，被告人的無罪釋放就意味著公安機(jī)關(guān)或者檢查機(jī)關(guān)的有關(guān)人員有可能 會受到牽連!面對有可能存在的官官相互的現(xiàn)象，一個(gè)被告人的幾年徒刑完全是可能會不被當(dāng)回事的!而被告人眼前最需要的不是有沒有罪，而是能不能盡快恢復(fù)人 身自由。因此為了能夠使被告人能夠盡快出獄，為了使律師的辯護(hù)觀點(diǎn)較為容易的被法院接受，律師的辯護(hù)觀點(diǎn)最好在一審中樹立為緩刑，待被告人被緩刑釋放后， 在繼續(xù)提出上訴。在上訴審中提出并堅(jiān)決堅(jiān)持無罪的辯護(hù)觀點(diǎn)。這樣做到的優(yōu)點(diǎn)可以從以下幾點(diǎn)看出。
　　(1) 律師的觀點(diǎn)較為容易被法院接受，辯護(hù)能起到真正的作用。
　　(2) 被告人被釋放的可能性大。
　　(3) 被釋放后，被告人可以與律師在一起，在相對自由的情況下，共同為二審努力。
　　(4) 一審后不用擔(dān)心二審的結(jié)果，因?yàn)?a href='http://www.shkps.cn/shangsu/9.html' target='_blank' data-horse>上訴不加刑。
　　(5) 經(jīng)過二審如果能夠被判決無罪最好，如果二審維持了一審的判決，仍然可以進(jìn)行再審，而此時(shí)被告人處于人身自由的地位。進(jìn)可以攻，退可以守。一切都可以按照自己的意愿行事。
　　2， 如果沒有足夠的且確鑿的同時(shí)可能被推翻的可能性較大的證據(jù)的情況下，最好不用無罪辯護(hù)的觀點(diǎn)，而是考慮是否樹立緩刑的觀點(diǎn)。
　　3， 一審主張緩刑，二審堅(jiān)持無罪。在目前，一旦被告人被依法關(guān)押，提起訴訟，一旦要經(jīng)過法院進(jìn)行審判，要想得到無罪釋放的結(jié)果是相當(dāng)困難的。盡管實(shí)際上被告人 確實(shí)沒有構(gòu)成犯罪，但只要被關(guān)押，面臨有罪判決的可能性極大。如果律師一味的追求無罪辯護(hù)，一味的主張立即無罪釋放被告人，該觀點(diǎn)是很難被接受的。律師的 觀點(diǎn)不能被接受就等于沒有提出任何觀點(diǎn)。因?yàn)榻邮芰寺蓭煹挠^點(diǎn)就意味著被告人的無罪釋放，被告人的無罪釋放就意味著公安機(jī)關(guān)或者檢查機(jī)關(guān)的有關(guān)人員有可能 會受到牽連!面對有可能存在的官官相互的現(xiàn)象，一個(gè)被告人的幾年徒刑完全是可能會不被當(dāng)回事的!而被告人眼前最需要的不是有沒有罪，而是能不能盡快恢復(fù)人 身自由。因此為了能夠使被告人能夠盡快出獄，為了使律師的辯護(hù)觀點(diǎn)較為容易的被法院接受，律師的辯護(hù)觀點(diǎn)最好在一審中樹立為緩刑，待被告人被緩刑釋放后， 在繼續(xù)提出上訴。在上訴審中提出并堅(jiān)決堅(jiān)持無罪的辯護(hù)觀點(diǎn)。這樣做到的優(yōu)點(diǎn)可以從以下幾點(diǎn)看出。
(1) 律師的觀點(diǎn)較為容易被法院接受，辯護(hù)能起到真正的作用。

　　(2) 被告人被釋放的可能性大。

　　(3) 被釋放后，被告人可以與律師在一起，在相對自由的情況下，共同為二審努力。

　　(4) 一審后不用擔(dān)心二審的結(jié)果，因?yàn)樯显V不加刑。

　　(5) 經(jīng)過二審如果能夠被判決無罪最好，如果二審維持了一審的判決，仍然可以進(jìn)行再審，而此時(shí)被告人處于人身自由的地位。進(jìn)可以攻，退可以守。一切都可以按照自己的意愿行事。

　　2， 如果沒有足夠的且確鑿的同時(shí)可能被推翻的可能性較大的證據(jù)的情況下，最好不用無罪辯護(hù)的觀點(diǎn)，而是考慮是否樹立緩刑的觀點(diǎn)。

　　3， 一審主張緩刑，二審堅(jiān)持無罪。在目前，一旦被告人被依法關(guān)押，提起訴訟，一旦要經(jīng)過法院進(jìn)行審判，要想得到無罪釋放的結(jié)果是相當(dāng)困難的。盡管實(shí)際上被告人 確實(shí)沒有構(gòu)成犯罪，但只要被關(guān)押，面臨有罪判決的可能性極大。如果律師一味的追求無罪辯護(hù)，一味的主張立即無罪釋放被告人，該觀點(diǎn)是很難被接受的。律師的 觀點(diǎn)不能被接受就等于沒有提出任何觀點(diǎn)。因?yàn)榻邮芰寺蓭煹挠^點(diǎn)就意味著被告人的無罪釋放，被告人的無罪釋放就意味著公安機(jī)關(guān)或者檢查機(jī)關(guān)的有關(guān)人員有可能 會受到牽連!面對有可能存在的官官相互的現(xiàn)象，一個(gè)被告人的幾年徒刑完全是可能會不被當(dāng)回事的!而被告人眼前最需要的不是有沒有罪，而是能不能盡快恢復(fù)人 身自由。因此為了能夠使被告人能夠盡快出獄，為了使律師的辯護(hù)觀點(diǎn)較為容易的被法院接受，律師的辯護(hù)觀點(diǎn)最好在一審中樹立為緩刑，待被告人被緩刑釋放后， 在繼續(xù)提出上訴。在上訴審中提出并堅(jiān)決堅(jiān)持無罪的辯護(hù)觀點(diǎn)。這樣做到的優(yōu)點(diǎn)可以從以下幾點(diǎn)看出。

　　(1) 律師的觀點(diǎn)較為容易被法院接受，辯護(hù)能起到真正的作用。

　　(2) 被告人被釋放的可能性大。

　　(3) 被釋放后，被告人可以與律師在一起，在相對自由的情況下，共同為二審努力。

　　(4) 一審后不用擔(dān)心二審的結(jié)果，因?yàn)樯显V不加刑。

　　(5) 經(jīng)過二審如果能夠被判決無罪最好，如果二審維持了一審的判決，仍然可以進(jìn)行再審，而此時(shí)被告人處于人身自由的地位。進(jìn)可以攻，退可以守。一切都可以按照自己的意愿行事。