留置權(quán)的歷史沿革

　　 留置權(quán)的概念最早是出現(xiàn)在《德國民法典》中。一般認為，留置權(quán)源于羅馬法的“惡意抗辯權(quán)”，后來“惡意抗辯權(quán)”發(fā)展為“同時履行抗辯權(quán)”和“留置權(quán)”。從各國立法看，留置權(quán)有債權(quán)性留置權(quán)和物權(quán)性留置權(quán)之分。債權(quán)性留置權(quán)只是作為雙務(wù)合同中債權(quán)人對債務(wù)人享有的一種抗辯權(quán)，它不是一種擔保物權(quán)，而是債權(quán)的一種特別效力或債權(quán)效力的一種延伸，其主要以法國、德國為代表。物權(quán)性留置權(quán)是作為獨立的擔保物權(quán)而加以規(guī)定的，債權(quán)人可以將留置財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。不管是債權(quán)性留置權(quán)還是物權(quán)性留置權(quán)，它們的目的是共同的，就是擔保債的履行，是一種債權(quán)的保障方式。正如我國《擔保法》所言：“為了促進資金融通和商品流通，保障債權(quán)的實現(xiàn)”。

留置權(quán)具有法定性

　　 留置權(quán)只能發(fā)生在特定的合 同關(guān)系中，如保管合同、運輸合同和加工承攬合同。留置權(quán)是一種法定權(quán)利，依照法律規(guī)定而直接產(chǎn)生，不得依當事人的協(xié)議而設(shè)立。 此為各國民法之通例。但在英美法中，在有些場合亦可依當事人的協(xié)議而成立留置權(quán)。留置權(quán)的法定性是其區(qū)別于債的其他擔保方式的一個重要特征。如抵押權(quán)、保證，定金等均可依 當事人的協(xié)議而成立。留置權(quán)的法定性，決定了在具備法律規(guī)定的條件時，留置權(quán)就當然成立，不受當事人的意志所左右。在中國，對留置權(quán)法定性的認識存在著分 歧。

留置權(quán)具有物權(quán)性

　　 留置權(quán)發(fā)生兩次效力，即留置標的物和變價并優(yōu)先受償。在中國，盡管民法 通則將留置權(quán)規(guī)定在“債權(quán)”一節(jié)中，但通說認為留置權(quán)具有物權(quán)性，是 一種擔保物權(quán)。 民法通則第八十九條第四項規(guī)定：“按照合伺約定一方占有對方的財產(chǎn)，對方不按照合同給付應(yīng)付款項超過約定期限的，占有人有權(quán)留置該財產(chǎn)，依照法律的規(guī)定以 留置財產(chǎn)折價或者以變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先得到償還?！备鶕?jù)這一規(guī)定，首先，留置權(quán)是一種物權(quán)。留置權(quán)系以留置物為標的的權(quán)利，其效力直接 及于留置物。當具備法定條件時，留置權(quán)人就可以排他地占有，支配留置物，不僅得對抗債務(wù)人的返還請求，且得對抗一般第三人對留置物的權(quán)利主張，其次，留置 權(quán)是一種擔保物權(quán)。留置權(quán)是以擔保債權(quán)受償為目的的物權(quán)，不同于用益物權(quán)，系以取得留置物的交換價值為主要內(nèi)容的權(quán)利。故留置權(quán)體；現(xiàn)為一種價值權(quán)。當債 務(wù)人不履行給付義務(wù)超過約定期限時，留置權(quán)人可以就留置物的交換價值優(yōu)先受償

留置權(quán)具有不可分性

　 　 即債權(quán)得到全部清償之前，留置權(quán)人有權(quán)留置全部標的物。不可分性是物權(quán)，特別是擔保物權(quán)的共性。留置權(quán)作為一種擔保物權(quán)，當然具有不可分性。所謂留置權(quán) 的不可分性，是指留置權(quán)的效力就債權(quán)的全部及于留置物的全部。它實際上包含兩個方面的含義：一是留置權(quán)所擔保的是債權(quán)的全部，而非可分割的債權(quán)的一部分， 二是留置權(quán)人可以對留置物的全部行使權(quán)利，而非可分割的留置物的一部分。所以，債權(quán)的分割及部分清償、留置物的分割等，均不影響留置權(quán)的效力。只要債權(quán)未 受全部清償，留置權(quán)人就可以對留置物的全部行使權(quán)利，留置權(quán)的不可分性決定于留置權(quán)的效用。

留置權(quán)具有從屬 性

　　 留置權(quán)實現(xiàn)時，留置權(quán)人必須確定債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期。留置權(quán)為擔保債權(quán)而設(shè)立，故留置權(quán)從屬于其所擔保的債權(quán)，它們之間形成主從關(guān) 系：債權(quán)為主權(quán)利，留置權(quán)為從權(quán)利。這種從權(quán)利為從物權(quán)，而非債權(quán)。有人認為留置權(quán)為從債權(quán)，這是對留置權(quán)從屬性的誤解，無疑否定了留置權(quán)物權(quán)效力的本質(zhì) 屬性。留置權(quán)的從屬性表現(xiàn)在以下三點：第十，留置權(quán)的成立以主債權(quán)的成立為前提。這是留置權(quán)在成立上的屬性。留置權(quán)是債權(quán)人以占有債務(wù)人的財產(chǎn)為其債權(quán)的 擔保。因此，只有主債權(quán)成立，留置權(quán)才能成立。如主債權(quán)不成立或無效，則留置權(quán)當然不能成立，第二，留置權(quán)隨主債權(quán)的消滅而消滅。這是留置枚在消滅上的從 屬性。當留置債所擔保的主債權(quán)消滅時，留置權(quán)也隨之消滅：如在主債權(quán)人放棄債權(quán)，債務(wù)人履行了全部債務(wù)，主債權(quán)的訴訟時效期間屆滿等情形下，留置權(quán)均歸于 消滅；第三，留置權(quán)優(yōu)先受償?shù)姆秶鷽Q定于債權(quán)的范圍。這是留置權(quán)在優(yōu)先受償上的從屬性。就是說，留置權(quán)人只有在主債權(quán)的范圍內(nèi)才享有優(yōu)先受償權(quán)：一方面當 留置物的價值大于主債權(quán)價值時，對于多余部分，留置權(quán)人必須返還受債務(wù)人，不得用于清償其他債務(wù)。另一方面，當留置物的價值小于主債權(quán)價值時，對于不足部 分，留置權(quán)人不存在優(yōu)先受償權(quán)，與其他無擔保債權(quán)處于平等地位。

債權(quán)人占有動產(chǎn)

　 　 債權(quán)人占有債務(wù)人的財產(chǎn)，是留置權(quán)成立及存續(xù)的前提條件。因此，債權(quán)人沒有占有債務(wù)人的財產(chǎn)，則無留置權(quán)可言，債權(quán)人喪失對債務(wù)人財產(chǎn)的占有，則留置權(quán) 歸于消滅。但如果債權(quán)人因侵權(quán)行為喪失占有的，經(jīng)訴請回復(fù)占有而重新占有，則留置權(quán)受影響。債權(quán)人對債務(wù)人財產(chǎn)的占有，可以是直接占有，也可以間接占有， 可以是單獨占有，也可以是共同占有。至于占有的原因，多數(shù)國家民法要求只要非因侵權(quán)行為占有即可。

占有的動 產(chǎn)必須與債權(quán)有牽連關(guān)系

　　 責權(quán)人的債權(quán)與債權(quán)人占有的財產(chǎn)須有牽連關(guān)系，才能成立留置權(quán)。此為各國立法之通例。然何為有牽連關(guān)系，各國立法及 學說頗不一致，主要有債權(quán)與債權(quán)牽連說(請求權(quán)牽連說）和債權(quán)與物牽連說兩種主張。債權(quán)與債權(quán)牽連說認為，留置權(quán)人對于相對人的債權(quán)，與相對人對于留置權(quán) 人請求交付標的物的債權(quán)，須產(chǎn)生于同一法律關(guān)系，為有牽連關(guān)系。

債務(wù)人的債務(wù)須已到履行期

　　 債 務(wù)人的債務(wù)已到履行期，亦即債權(quán)已屆清償期，留置權(quán)方能成立，而不問債務(wù)人是否構(gòu)成履行義務(wù)遲延(履行義務(wù)遲延是留置權(quán)行使的條件)。因為留置權(quán)是因債務(wù) 人不履行債務(wù)而產(chǎn)生的，而債務(wù)是否履行，只有債務(wù)人的債務(wù)已到履行期限才能確定。如果債務(wù)人的義務(wù)尚未到履行期，則無法判斷債務(wù)人是否自覺履行債務(wù)，從而 若允許成立留置權(quán)，就意味著強制債務(wù)人提前履行債務(wù)，這顯然是不公平的。因此，各國民法均將債務(wù)人的債務(wù)已到履行期作為留置權(quán)成立的條件。

須無妨礙留置權(quán)成立的情形

　　 在具備上述三個條件時。留置權(quán)一般即可成立。因而上述三個條件，被稱為留置權(quán)成立 的積極條件。但如果存在妨礙留置權(quán)成立的情形，即使具備了上述三個條件，留置權(quán)仍不能成立。因而該條件被稱為留置權(quán)成立的消極條件。妨礙留置權(quán)成立的情形 有以下幾項：其一，當事人約定排除留置權(quán)的適用。留置權(quán)是一種財產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當允許當事人約定排除其適用，其二，留置財產(chǎn)違反社會公共利益或社會公德，其 三，留置財產(chǎn)與債權(quán)人所承擔的義務(wù)相抵觸。享有權(quán)利

占有權(quán)

　　 置 權(quán)以債權(quán)人占有債務(wù)人的財產(chǎn)為法定成立條件，因而，留置權(quán)一經(jīng)成立，留置權(quán)人就當然享有繼續(xù)占有留置物的權(quán)利。留置物的占有權(quán)是留置權(quán)物權(quán)性的具體表現(xiàn)。

留置物孳息的收取權(quán)

　　 置權(quán)人在占有留置物期間，對留置物所生之自然孳息和法定孳息有權(quán)收取。這種孳息收取權(quán) 系基于留置權(quán)效力產(chǎn)生的，而非基于占有的效力。所以，留置權(quán)人只能收取孳息，而不能取得孳息的所有權(quán)。留置權(quán)人收取孳息后，對于孳息成立孳息留 置權(quán)，與原物成立的留置權(quán)一樣，具有擔保作用，可以用寧優(yōu)先抵償債權(quán)。

使用權(quán)

　　 置權(quán)人因?qū)α糁? 物享有占有權(quán)而負有以善良管理人的注意，妥善保管留置物的義務(wù)，原則上，留置權(quán)人對留置物只能占有、扣留，而不能使用。但是在下列兩種情況下，留置 權(quán)人得使用留置物：第一、留置權(quán)人經(jīng)債務(wù)人同意，有權(quán)使用留置物。這種使用系經(jīng)所有人同意的合法使用，留置權(quán)人當然取得使用權(quán)，受法律保護。

必要費用的償還請求權(quán)

　　 留置權(quán)人以善良管理人的注意保管留置物所支出的費用，有權(quán)向 留置物的所有人要求償還。因為，留置權(quán)人是為保管留置物而支出必要費用的，其受益者為留置物的所有人，即債務(wù)人。如《日本民法典》第299條第(一)項規(guī) 定：“留置權(quán)人就留置物支出了必要費時，可使所有人予以償還”。保管留置物的必要費用是為保存及管理留置物所不可缺少的費用。該費用債權(quán)屬于留置權(quán)所擔保 的范圍。

優(yōu)先受償權(quán)

　　 依中國民法通則規(guī)定及最高人民法院的解釋，債務(wù)人到期不履行義務(wù)，經(jīng)債權(quán) 人催告，在合理期限內(nèi)仍不履行義務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依法變賣留置物，以變賣財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。此種優(yōu)先受償權(quán)為除日本以外的采取物權(quán)留置權(quán)制度的國家所普 遍承認。優(yōu)先受償權(quán)的受償范圍包括：原債權(quán)、利息、違約金、保管留置物的必要費用、行使留置權(quán)的費用 等。 　　 根據(jù)我國《物權(quán)法》的規(guī)定，留置權(quán)的發(fā)生可基于不同的合同關(guān) 系，根據(jù)法律出版社《物權(quán)法立法背景和觀點全集》的說法。留置權(quán)是：當債的一方逾期不履行債務(wù)時，合法占有債務(wù)人財產(chǎn)的一方有權(quán)扣留物品并享有對該物品的優(yōu)先受償權(quán)。 留置權(quán)人留置的財產(chǎn)應(yīng)當與債務(wù)金額相當。