一、共同犯罪的概念

依照我國(guó)《刑法》第25條第1款的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪分為一般共犯和特殊共犯即犯罪集團(tuán)兩種。一般共犯是指二人以上共同故意犯罪，而三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。在此之外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參加的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。共同犯罪人除主犯、從犯、脅從犯之外，還有教唆他人犯罪的教唆犯。對(duì)于教唆犯，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。2人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

1、共同犯罪客觀方面

必須具有共同的犯罪行為，即各共同犯罪人的行為都是指向同一的目標(biāo)彼此聯(lián)系，互相配合，結(jié)成一個(gè)有機(jī)的犯罪行為整體。一是各共同犯罪人所實(shí)施的行為都必須是犯罪行為;二是各個(gè)共同犯罪人的行為由一個(gè)共同的犯罪目標(biāo)將他們的單個(gè)行為聯(lián)系在一起，形成一個(gè)有機(jī)聯(lián)系的犯罪活動(dòng)整體; 三是各共同犯罪人的行為都與發(fā)生的犯罪結(jié)果有因果關(guān)系。

?2、共同犯罪主觀方面

必須具有共同的犯罪故意。首先，有共同犯罪的認(rèn)識(shí)因素:(1)各個(gè)共同犯罪人不僅認(rèn)識(shí)到自己在實(shí)施某種犯罪，而且還認(rèn)識(shí)到有其他共同犯罪人與自己一道在共同實(shí)施該種犯罪;(2)各個(gè)共同犯罪人認(rèn)識(shí)到自己的行為和他人的共同犯罪行為結(jié)合會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且認(rèn)識(shí)到他們的共同犯罪行為與共同犯罪結(jié)果之間的因果關(guān)系。其次，有共同犯罪的意志因素:(1)各共同犯罪人是經(jīng)過(guò)自己的自由選擇，決意與他人共同協(xié)力實(shí)施犯罪;(2)各共同犯罪人對(duì)他們的共同犯罪行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，都抱有希望或者放任的態(tài)度。 共同犯罪的主要形態(tài)有：犯罪集團(tuán)與主犯、從犯、脅從犯、教唆犯 。

二、共同犯罪成立的要件

1、主體要件

共同犯罪成立的主體條件是兩人以上。這里要注意準(zhǔn)確對(duì)“人”的理解，這里的“人”是指符合刑法規(guī)定的作為犯罪主體條件的人，不僅包括達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的自然人，也包括法人、單位等法律擬制的人。具體而言，即包括兩個(gè)以上的自然人所構(gòu)成的共同犯罪，也包括兩個(gè)以上的單位所構(gòu)成的共同犯罪，還包括單位與有責(zé)任能力的自然人所構(gòu)成的共同犯罪(后兩種情況可稱之為單位共同犯罪，對(duì)其處理既要根據(jù)總則關(guān)于共同犯罪的規(guī)定也要考慮關(guān)于單位犯罪的規(guī)定)。 各共同犯罪人必須有共同的犯罪故意，即要求各共同犯罪人通過(guò)意思聯(lián)絡(luò)，認(rèn)識(shí)到他們的共同犯罪行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并決意參加共同犯罪，希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。注意該共同犯意只要求在刑法規(guī)定的范圍內(nèi)相同，并不要求犯罪故意的具體形式和內(nèi)容必須完全相同，如一方是直接故意，另一方是間接故意，只要雙方有共同的犯罪行為也可成立共犯。二人以上通過(guò)共同的犯罪故意，使各人的行為形成一個(gè)共同的有機(jī)整體，而因共犯比單獨(dú)犯罪具有更大的社會(huì)危害性。

2、主觀要件

對(duì)于共犯成立的主觀條件，這里尚需要明確一個(gè)問(wèn)題，即犯意聯(lián)絡(luò)(或意思溝通)是否要求在所有共犯人之間都必須存在。犯意聯(lián)絡(luò)是共同犯罪人雙方在犯罪意思上相互溝通，它可能存在于組織犯與實(shí)行犯之間、教唆犯與實(shí)行犯之間或者幫助犯與實(shí)行犯之間，而并不要求所有共同犯罪人之間都必須存在犯意聯(lián)絡(luò)，如組織犯、教唆犯、幫助犯相互間即使沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)，也不影響共犯的成立，這一點(diǎn)在處理復(fù)雜的共同犯罪中尤其要注意，如某些犯罪團(tuán)伙中僅存在單線聯(lián)系問(wèn)題，每個(gè)實(shí)行犯直接同組織犯保持犯意聯(lián)系，而彼此之間互不相識(shí)。

3、客觀要件

各共同犯罪人必須有共同的犯罪行為，所謂共同犯罪行為，是指各個(gè)共同犯罪人在參加共同犯罪時(shí)，不論其分工如何，參與程度如何，所有共同犯罪人的行為總是有機(jī)聯(lián)系的，在整個(gè)犯罪的鏈條中，這些行為都是必不可少的環(huán)節(jié)。各個(gè)共同犯罪人的行為和所發(fā)生的犯罪結(jié)果之間，都具有因果關(guān)系。這些共同犯罪行為是犯罪結(jié)果發(fā)生的共同原因。這是共同犯罪的客觀要件，也是共同犯罪人承擔(dān)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。

三、共同犯罪的分類

1、任意共犯與必要共犯

前者是指刑法分則規(guī)定的本可以由一人實(shí)施的犯罪行為;后者是指刑法分則規(guī)定的只能以二人以上的共同行為作為犯罪構(gòu)成要件的犯罪，即該種犯罪的主體必須是兩人以上，主要是包括聚眾性犯罪(如《刑法》第290條聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、《刑法》第317條聚眾劫獄罪等)、集團(tuán)性犯罪(如《刑法》第294條組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，《刑法》第317條組織越獄罪)。

2、事先(事前)共犯與事中共犯

前者是指事前有同謀的共犯，即共犯人的共同犯罪故意，在著手實(shí)行犯罪前形成。后者即指事前無(wú)同謀的共犯，共同犯罪人的共犯故意，是在實(shí)行著手之際或犯罪過(guò)程中形成的。

3、簡(jiǎn)單共犯與復(fù)雜共犯

簡(jiǎn)單共犯亦稱共同正犯、共同實(shí)行犯，是指二人以上共同直接實(shí)行某一具體犯罪的構(gòu)成要件的行為，共犯人都是實(shí)行犯，不存在組織犯、幫助犯、教唆犯問(wèn)題。而復(fù)雜共犯是指各共同犯罪人之間存在著犯罪分工的共同犯罪，不僅存在直接著手實(shí)施共犯行為的實(shí)行犯，還有組織犯或教唆犯或幫助犯的分工。

?4、一般共犯與特殊共犯

一般共犯是指沒(méi)有特殊組織形式的共同犯罪，共犯人是為實(shí)施某種犯罪而臨時(shí)結(jié)合，一旦犯罪完成，這種結(jié)合便不復(fù)存在。特殊共犯亦稱有組織的共同犯罪、集團(tuán)性共犯，通稱犯罪集團(tuán)，是《刑法》第26條第2款規(guī)定的三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織。 需要說(shuō)明的是，上述共犯的分類形式是根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類的，某一共同犯罪，完全可能屬于多種形式的共犯形式。例如，甲乙密謀深夜盜竊，一人入室行竊，一人在門口望風(fēng)。就共犯形式而言，甲乙共同盜竊，屬于任意共犯、事前共犯、復(fù)雜共犯、一般共犯。

四、共同犯罪人的分類

1、共同犯罪人的分類概念

共同犯罪人的分類，又稱共同共犯的種類或共犯者的種類，是依照一定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)共同犯罪人所進(jìn)行的適當(dāng)分類，其目的在于確定各個(gè)共同犯罪人的刑事責(zé)任。根據(jù)我國(guó)刑法第25條規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。而各個(gè)共同犯罪人在共同犯罪中的地位、作用和分工是有所不同的，為了規(guī)定各個(gè)共同犯罪人的刑事責(zé)任，必須依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)共同犯罪人進(jìn)行科學(xué)的分類，在此基礎(chǔ)上確定共同犯罪的處罰原則。

2、共同犯罪人的分類標(biāo)準(zhǔn)

各國(guó)立法對(duì)共同犯罪人的分類可謂五花八門，但從采用的分類標(biāo)準(zhǔn)上看，卻不外乎兩種：

一是分工分類法：即按照共犯人在共同犯罪中的分工或行為的形式進(jìn)行分類。分為：(1)正犯 (2)教唆犯(3)幫助犯(4)組織犯 二是作用分類法：即按照共犯人在共同犯罪中所起的作用大小進(jìn)行分類。分為：(1)主犯(2)從犯(3)脅從犯

這兩種分類方法應(yīng)當(dāng)說(shuō)各有利弊。分工分類法能夠客觀地反映各共同犯罪人在共同犯罪中的實(shí)際分工及其聯(lián)系形式，可以很好地解決對(duì)共同犯罪人的定性問(wèn)題。但是對(duì)共同犯罪人予以分類的目的是為了正確確定各共同犯罪人刑事責(zé)任的大小，而刑事責(zé)任大小取決于各共同犯罪人行為的社會(huì)危害性大小，行為的社會(huì)危害性大小取決于其行為在侵害法益過(guò)程中所起的作用大小，分工分類法不能充分的揭示各工作犯罪人在共同侵犯某種法益的活動(dòng)中所其的作用，難以很好地解決對(duì)共同犯罪人的量刑問(wèn)題。因此，從純粹采用分工分類法的國(guó)外立法例來(lái)看，對(duì)于“教唆犯”只能規(guī)定“依正犯處罰”，無(wú)法體現(xiàn)教唆犯在共同犯罪中所起的實(shí)際作用大小，對(duì)刑罰輕重的影響。 作用分類法則正好相反，它雖然有助于解決各共同犯罪人的刑事責(zé)任問(wèn)題，但在表明各共同犯罪人在共同犯罪中的分工及彼此聯(lián)系上，卻顯示出一定的局限性，即不能準(zhǔn)確地說(shuō)明共同犯罪人在共同犯罪中行為的法律性質(zhì)，從而對(duì)其準(zhǔn)確定罪。 我國(guó)刑法對(duì)共犯的分類，學(xué)者們一般認(rèn)為采納的是混合分類法，又稱折衷分類法：以作用分類法為主，將共同犯罪人分為主犯，從犯，脅從犯，同時(shí)兼顧分工分類法，考慮到教唆犯的特殊性和復(fù)雜性，將其加為法定的共同犯罪人種類之一。

五、共同犯罪人及刑事責(zé)任

1、主犯及其刑事責(zé)任

根據(jù)刑法第26條第1款的規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 主犯包括兩類：一是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的犯罪分子，即犯罪集團(tuán)中的首要分子;二是其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，即除犯罪集團(tuán)的首要分子以外的在共同犯罪中對(duì)共同犯罪的形成、實(shí)施與完成起決定或重要作用的犯罪分子。犯罪分子是否起主要作用，應(yīng)從主客觀方面進(jìn)行綜合判斷。對(duì)主犯的認(rèn)定，應(yīng)以共犯人的主客觀事實(shí)為依據(jù)，以刑法第26條的規(guī)定為準(zhǔn)繩，不能任意擴(kuò)大或者縮小主犯的范圍。 對(duì)于組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰，即除了對(duì)自己直接實(shí)施的具體犯罪及其結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任外，還要對(duì)集團(tuán)成員按該集團(tuán)犯罪計(jì)劃所犯的全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任。但首要分子對(duì)于集團(tuán)成員超出集團(tuán)犯罪計(jì)劃(集團(tuán)犯罪故意)所實(shí)施的罪行，不承擔(dān)刑事責(zé)任。 對(duì)于犯罪集團(tuán)的首要分子以外的主犯，應(yīng)分為兩種情況處罰：對(duì)于組織、指揮共同犯罪的人，應(yīng)當(dāng)按照其組織、指揮的全部犯罪處罰;對(duì)于沒(méi)有從事組織、指揮活動(dòng)但在共同犯罪中起主要作用的人，應(yīng)按其參與的全部犯罪處罰。

2、從犯及其刑事責(zé)任

根據(jù)刑法第27條第1款的規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。從犯包括兩種人：一是在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子，即對(duì)共同犯罪的形成與共同犯罪行為的實(shí)施、完成起次于主犯作用的犯罪分子;二是在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子，即為共同犯罪提供有利條件的犯罪分子，通常是指幫助犯。從犯是相對(duì)于主犯而言的。主犯是共同犯罪中的核心人物，沒(méi)有主犯就不可能成立共同犯罪。在共同犯罪中，只有主犯(須二人以上)沒(méi)有從犯的現(xiàn)象是存在的，而只有從犯沒(méi)有主犯的現(xiàn)象則不可能存在。 從犯也應(yīng)對(duì)自己參與的全部犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，但根據(jù)刑法第27條第2款的規(guī)定，對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。

3、脅從犯及其刑事責(zé)任

根據(jù)刑法第28條的規(guī)定，脅從犯是被脅迫參加犯罪的人，即在他人威脅下不完全自愿地參加共同犯罪，并且在共同犯罪中起較小作用的人。如果行為人起先是因?yàn)楸幻{迫而參加共同犯罪，但后來(lái)發(fā)生變化，積極主動(dòng)實(shí)施犯罪行為，在共同犯罪中起主要作用，則不宜認(rèn)定為脅從犯。由于脅從犯是共犯人的一種，具有犯罪故意與犯罪行為，故行為人身體完全受強(qiáng)制、完全喪失意志自由時(shí)實(shí)施的某種行為，以及符合緊急避險(xiǎn)條件的行為，不成立脅從犯。 對(duì)于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

4、教唆犯及其刑事責(zé)任

教唆犯是指以授意、慫恿、勸說(shuō)、利誘或者其他方法故意唆使他人犯罪的人。成立教唆犯需要具備以下條件：

(1)教唆犯所教唆的對(duì)象(即被教唆的人)必須是達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人。否則不成立教唆犯，而成立間接正犯。例如，乙已滿14周歲不滿16周歲且精神正常，如果甲教唆乙殺人，甲便是教唆犯;如果甲教唆乙盜竊，甲則是間接正犯(刑法第17條第2款)。

(2)必須有教唆行為。教唆行為的實(shí)質(zhì)是引起他人的犯罪故意。如果教唆行為引起了被教唆人的犯罪故意，被教唆人進(jìn)而實(shí)施了被教唆的犯罪行為，則教唆行為與被教唆人的犯罪行為構(gòu)成共同犯罪;如果教唆犯實(shí)施了教唆行為，但被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，則教唆犯與被教唆的人不成立共犯，但教唆犯仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。教唆行為的形式?jīng)]有限制，既可以是口頭的，也可以是書(shū)面的，還可以是示意性的動(dòng)作。教唆行為的方式多種多樣，如勸告、囑托、哀求、指示、利誘、慫恿、命令、威脅、強(qiáng)迫，等等。但如果威脅、強(qiáng)迫達(dá)到了使被教唆人喪失意志自由的程度，則成立問(wèn)接正犯。教唆行為必須是唆使他人實(shí)施較為特定的犯罪的行為，讓他人實(shí)施完全不特定的犯罪的，難以認(rèn)定為教唆行為。但是，只要所教唆的是較為特定的犯罪，即使該犯罪的對(duì)象還不存在，而是以出現(xiàn)對(duì)象為條件的，也不失為教唆行為。例如，教唆懷孕的婦女在分娩后殺死嬰兒的，也成立教唆行為。教唆行為的成立不要求行為人就具體犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、方法、手段等作出指示。

(3)必須有教唆故意。教唆犯只能由故意構(gòu)成，過(guò)失不可能成立教唆犯。一般來(lái)說(shuō)，教唆犯認(rèn)識(shí)到自己的教唆行為會(huì)使被教唆人產(chǎn)生犯罪故意進(jìn)而實(shí)施犯罪，認(rèn)識(shí)到被教唆人實(shí)施的犯罪行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，希望或者放任被教唆人實(shí)施犯罪行為及其危害結(jié)果的發(fā)生。

(4)教唆犯的認(rèn)定 1.對(duì)于教唆犯，應(yīng)當(dāng)按照他所教唆的罪定罪，而不能籠統(tǒng)地定為教唆罪，如教唆他人犯搶劫罪的，定搶劫罪;教唆他人犯放火罪的，定放火罪。如果被教唆的人將被教唆的罪理解錯(cuò)了，實(shí)施了其他犯罪，或者在犯罪時(shí)超出了被教唆之罪的范圍，教唆犯只對(duì)自己所教唆的犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。 2.對(duì)于間接教唆的也應(yīng)按教唆犯處罰。間接教唆是指教唆教唆者的情況。例如，甲教唆乙，(讓)乙教唆丙實(shí)施搶劫罪，甲的行為便是間接教唆。對(duì)于間接教唆，也應(yīng)按教唆犯處罰，即按照所教唆的罪定罪。因?yàn)椤敖趟羲朔缸锏摹笔墙趟舴福趟粜袨楸旧硪彩欠缸镄袨?，故教唆他人?shí)施教唆犯罪的，仍然是教唆犯。

3.當(dāng)刑法分則條文將教唆他人實(shí)施特定犯罪的行為規(guī)定為獨(dú)立犯罪時(shí)，對(duì)教唆者不能依所教唆的罪定罪，而應(yīng)直接依照刑法分則的規(guī)定定罪，不再適用刑法總則關(guān)于教唆犯的規(guī)定(參見(jiàn)刑法第104條第2款)。 (5)教唆犯的處罰 根據(jù)刑法第29條的規(guī)定，處罰教唆犯應(yīng)當(dāng)注意以下三點(diǎn)：

(1)教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰，即在教唆犯與被教唆的人構(gòu)成共同犯罪的情況下，以及被教唆的人雖然沒(méi)有犯被教唆的罪，但在二人以上共同故意教唆他人犯罪因而構(gòu)成共同犯罪的情況下，對(duì)于教唆犯應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的主次作用來(lái)處罰。如果起主要作用，就按主犯處罰;如果起次要作用，則按從犯從輕、減輕或者免除處罰。

(2)教唆不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。這是因?yàn)檫x擇不滿18周歲的人作為教唆對(duì)象，既說(shuō)明行為人的主觀惡性嚴(yán)重，又說(shuō)明教唆行為本身的腐蝕性大，社會(huì)危害性嚴(yán)重，理應(yīng)從重處罰。此外.保護(hù)青少年健康成長(zhǎng)，也是上述規(guī)定的政策理由。所應(yīng)注意的是，對(duì)“教唆不滿18周歲的人犯罪”這一規(guī)定，應(yīng)根據(jù)教唆犯的成立條件以及刑法第17條的規(guī)定進(jìn)行理解。

(3)如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯可以從輕或者減輕處罰。這種情況在刑法理論上稱為教唆未遂。“被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪”通常包括以下情況：被教唆的人拒絕教唆犯的教唆;被教唆的人雖然接受教唆，但并沒(méi)有實(shí)施犯罪行為;被教唆的人實(shí)施犯罪并不是教唆犯的教唆行為所致;被教唆的人雖然實(shí)施了犯罪，但所犯之罪的性質(zhì)與教唆犯所教唆之罪的性質(zhì)完全不同。在上述情況下，教唆行為并沒(méi)有造成危害結(jié)果，故對(duì)教唆犯可以從輕或者減輕處罰。

六、不構(gòu)成共同犯罪的幾種情形

1、共同過(guò)失犯罪行為不成立共同犯罪

?即二人以上共同過(guò)失犯罪的，不屬于共犯，只需根據(jù)個(gè)人的過(guò)失犯罪情況分別負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任即可。

2、一方故意與一方過(guò)失的犯罪行為不成立共同犯罪

二人以上實(shí)施共同的危害行為，但罪過(guò)形式不同，即一人為故意犯罪，一人為過(guò)失犯罪，雖然兩人的行為共同導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，但不屬于共同犯罪。具體包括這樣的兩個(gè)方面：一是過(guò)失地引起或幫助他人實(shí)施故意犯罪，二是故意地教唆或幫助他人實(shí)施過(guò)失犯罪。此種情況下，也是根據(jù)各人的罪過(guò)形式和行為形態(tài)，分別負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任。例如，醫(yī)生甲故意將藥量加大十倍，護(hù)士乙在給病人服藥時(shí)注意力不集中，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這一常識(shí)性的錯(cuò)誤，致使病人用藥后很快死亡。此案例中，醫(yī)生是故意殺人罪，護(hù)士是醫(yī)療事故罪，不能成立共犯。

3、實(shí)施犯罪的故意內(nèi)容不同不成立共同犯罪

該不同的罪過(guò)內(nèi)容能夠決定行為性質(zhì)不同，如甲乙共同用木棍打擊丙，甲出于殺人的故意，而乙僅出于傷害的故意，結(jié)果由于甲打擊丙的要害部位而導(dǎo)致丙死亡，此時(shí)二人所有共同的行為，但由于沒(méi)有共同犯罪故意而不構(gòu)成共犯關(guān)系，甲構(gòu)成故意殺人罪，乙構(gòu)成故意傷害罪。如果該罪過(guò)內(nèi)容的不同并不足以影響行為定性，則可以構(gòu)成共同犯罪，如一方出于直接殺人故意，另一方面為間接故意，二人共同實(shí)施殺人行為的，可以成立故意殺人罪的共犯。

4、同時(shí)犯不成立共同犯罪

所謂同時(shí)犯，即指沒(méi)有共同實(shí)行犯罪的意思聯(lián)絡(luò)，而是在同一時(shí)間同一場(chǎng)所實(shí)施行同一性質(zhì)的犯罪行為，對(duì)此應(yīng)作為單獨(dú)犯罪分別論處。如甲乙不約而同地意圖殺害丙而向丙射擊，甲沒(méi)有命中，乙命中丙的要害部位致丙死亡，則甲應(yīng)負(fù)故意殺人罪(未遂)的刑事責(zé)任，而乙則故意殺人罪(既遂)的刑事責(zé)任。

5、實(shí)行過(guò)限行為不屬于共同犯罪

所謂實(shí)行過(guò)限，即超出共同故意范圍之外的犯罪行為，這部分過(guò)限不屬于共犯范疇。共犯人超過(guò)共同犯罪故意又犯其他罪的，對(duì)其他罪只能由實(shí)行該種犯罪行為的人獨(dú)自負(fù)責(zé)，其他共犯人對(duì)此不負(fù)刑事責(zé)任，范疇這就是實(shí)行過(guò)限理論。如甲、乙密謀共同盜竊，甲在門口望風(fēng)和接應(yīng)，乙進(jìn)入房間竊取財(cái)物時(shí)，又看到一熟睡的婦女，乘機(jī)強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系。則該強(qiáng)奸行為即屬于實(shí)行過(guò)限行為，不要作為共犯處理，應(yīng)由實(shí)行行為人乙單獨(dú)負(fù)刑事責(zé)任，即甲以盜竊罪論處，而乙則以盜竊罪和強(qiáng)奸罪并罰。同此類似而比較常見(jiàn)的還有共同盜竊行為過(guò)程中，經(jīng)常出現(xiàn)一人因抗拒抓捕等當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，從而轉(zhuǎn)化為搶劫罪，但其他共犯人仍以盜竊罪論處的情形。

6、事前無(wú)通謀的事后幫助行為不成立共犯

事前無(wú)通謀的事后幫助行為主要是指事后窩藏、包庇、窩贓、銷贓等行為，對(duì)此，不構(gòu)成共同犯罪。因?yàn)樵谑孪葻o(wú)通謀、在犯罪實(shí)行過(guò)程中也無(wú)通謀，故缺乏共犯的主觀條件，對(duì)這種事后幫助行為應(yīng)單獨(dú)定罪。