執(zhí)行監(jiān)督有廣義和狹義之分。廣義的執(zhí)行監(jiān)督是指對執(zhí)行程序或執(zhí)行工作的監(jiān)督，包括國家權力機關的監(jiān)督，當事人及利害關系人的監(jiān)督，媒體的監(jiān)督，法院內(nèi)部的監(jiān)督和法律監(jiān)督機關的監(jiān)督等。而狹義的執(zhí)行監(jiān)督，僅指人民法院的內(nèi)部監(jiān)督。

執(zhí)行救濟是保護執(zhí)行當事人、案外人合法權益，填補因執(zhí)行機構的執(zhí)行行為以及當事人、案外人的申請或者抗辯行為遭受的不法損害，恢復其合法權益的重要制度。主要有兩種，一是執(zhí)行異議，二是執(zhí)行回轉。

我國的執(zhí)行救濟程序和執(zhí)行監(jiān)督程序都是執(zhí)行程序中獨立的程序;都是當事人或利害關系人及案外人因執(zhí)行行為錯誤或不當或執(zhí)行中涉及實體權利的錯誤而受害時獲得救濟的途徑;都是對執(zhí)行行為的合法性進行審查的程序;目的都是考慮執(zhí)行行為發(fā)生錯誤后如果不及時審查糾正可能導致無法挽回的后果;執(zhí)行異議審查和復議期間，都是原則上不停止執(zhí)行，例外情況下停止某些處分行為的執(zhí)行。但二者在許多方面有不同之處：

一是審查范圍不同。

執(zhí)行救濟不僅包括執(zhí)行異議，還包括執(zhí)行異議之訴和執(zhí)行回轉。執(zhí)行監(jiān)督,從狹義來說，僅限于執(zhí)行異議，而不包括執(zhí)行異議之訴和執(zhí)行回轉。這是因為，(1)執(zhí)行監(jiān)督是上級法院在執(zhí)行過程中對下級法院的監(jiān)督，是對執(zhí)行行為的合法性的審查;(2)執(zhí)行異議之訴屬于私法關系的訴訟，爭議的對象不是執(zhí)行機構，執(zhí)行異議之訴適用民事訴訟審理程序;(3)執(zhí)行回轉是執(zhí)行程序終結后又恢復原執(zhí)行程序開始前的狀態(tài)，不存在執(zhí)行監(jiān)督。當然,執(zhí)行監(jiān)督除包括對執(zhí)行異議的審查外，還包括上級法院對下級法院的決定、命令、通知、具體執(zhí)行行為的審查等。

二是啟動程序不同。

當事人或利害關系人及案外人向執(zhí)行法院提出異議的申請，執(zhí)行法院啟動執(zhí)行救濟程序。執(zhí)行監(jiān)督是根據(jù)不服執(zhí)行法院裁定而提出復議申請，啟動的對執(zhí)行行為合法性審查的程序。這里需要說明的是，對執(zhí)行法院執(zhí)行行為的執(zhí)行異議，當事人或利害關系人及案外人應當向下級法院即執(zhí)行法院提出，不服執(zhí)行法院的裁定才可以向上一級法院申請復議，這是法定的必經(jīng)程序，上級法院不能直接受理執(zhí)行異議。上下級法院對執(zhí)行異議審查有明確的分工，對執(zhí)行異議的審查，下級法院的執(zhí)行機構應首先受理并依法作出裁定撤銷、改正、駁回;上級法院根據(jù)下級法院的裁定的復議申請立案受理。

三是審查期限不同。

根據(jù)我國民事訴訟法第二百零二條的規(guī)定，執(zhí)行法院審查處理執(zhí)行異議，應當在15日內(nèi)作出裁定;根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋，上級法院審查處理執(zhí)行異議，應當在30日內(nèi)作出裁定，特殊情況下，經(jīng)報批后可延期30日。

四是審查的組織形式不同。

下級法院的執(zhí)行裁判庭對執(zhí)行異議的審查，可根據(jù)案情的難易，既可以獨任審查，也可以組成合議庭審查;但根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋，上級法院必須組成合議庭對執(zhí)行異議進行審查。

五是審查的處理形式不同。

下級法院可作如下處理：(1)撤銷裁定。目前，在我國對執(zhí)行行為嚴重違反執(zhí)行程序或執(zhí)行中涉及實體權利的錯誤，應裁定撤銷該執(zhí)行行為。(2)改正裁定。對執(zhí)行行為因執(zhí)法方法上的不當，審查后可以矯正的執(zhí)行行為，可以裁定改正。如，債權人和被執(zhí)行人對分配方案有異議的，應當向執(zhí)行法院提出書面異議。(3)駁回裁定。經(jīng)審查，當事人或利害關系人及案外人提出異議的理由不成立，也就是說，執(zhí)行行為無論是在執(zhí)行程序上或執(zhí)行方法上，還是在執(zhí)行中涉及實體權利的處理上，都沒有違反法律規(guī)定或不妥之處，即執(zhí)行行為是合法合理的，就應裁定駁回當事人或利害關系人及案外人的執(zhí)行異議。

上級法院可作出如下三種形式的裁定：(1)裁定維持原裁定，駁回申請復議。(2)裁定撤銷原裁定發(fā)回下級法院重新審查。(3)直接裁定撤銷、改正或駁回。筆者認為，為防止當事人、利害關系人、案外人濫用異議權，拖延執(zhí)行，逃避執(zhí)行隱藏財產(chǎn)，貽誤執(zhí)行時機，上級法院的裁定應是終結裁定，一旦送達雙方當事人、利害關系人、案外人即生效，不得再申請復議。