不作為犯罪主要分為純正不作為犯、不純正不作為犯和混合不作為犯三種，以下是簡單介紹：

純正不作為犯

純正不作為犯是指由刑法明文規(guī)定的只能由不作為構成的犯罪，它是以不履行特定義務為構成要件的犯罪。也就是說，在我國現(xiàn)行刑法中，行為人的行為但凡符合法律明文規(guī)定的不作為犯罪的構成要件，都可根據(jù)法律的規(guī)定定罪量刑，因此，純正不作為犯罪的成立必須以構成要件齊備為前提。例如，遺棄罪，拒不救援友鄰部隊罪等。所謂“純正”指的是該類犯罪只能由不作為行為構成，而不能由作為行為構成。同時，在純正不作為犯罪的犯罪構成中，對法定義務的違反，是該類犯罪成立的前提，也是該類犯罪構成純正不作為犯罪的構成要件中的重要內(nèi)容。

不純正不作為犯

所謂不純正不作為犯，是指行為人以不作為的形式實施的通常以作為形式實施的犯罪，例如以不作為形式實施的交通肇事后逃逸甚至放任更嚴重危害后果發(fā)生的間接故意殺人案件等。

在大陸法系國家的刑法學者眼中，對不純正不作為犯的認識主要有以下三種觀點：

(1)認為不純正不作為犯是行為人以不作為形式實施的通常以作為形式實施的犯罪。該觀點是我國目前的通說。

(2)認為以不作為的方式實現(xiàn)了法規(guī)中以作為形式規(guī)定的犯罪構成要件的犯罪叫不純正不作為犯。這種觀點是日本目前的通說。

(3)認為不實施法律期待的一定行為并因此而導致一定結(jié)果構成的犯罪叫不純正不作為犯。這種觀點目前是德國的通說。

不純正不作為犯是不作為犯中的一個十分重要的犯罪形態(tài)，其構成之復雜，再加之我國目前對于不純正不作為犯罪只是通過刑法理論予以確認，在現(xiàn)行刑法中并無相關明文規(guī)定，因此對不純正不作為犯的認定比較困難。

混合不作為犯

我國有學者根據(jù)刑法分則對具體犯罪的不作為模式，除了把不作為犯分為純正不作為犯和不純正不作為犯之外，還提出了另外一種不作為犯，即混合不作為犯。所謂混合不作為犯的表述為“混合不作為犯是指既有作為又有不作為共同構成的犯罪形態(tài)”，“混合不作為犯的特點在于作為與不作為必須同時存在才能構成犯罪，如果只有作為或者只有不作為，則不能成立該犯罪”，例如我國現(xiàn)行刑法規(guī)定的抗稅罪和走私罪便同時包含作為和不作為兩種行為。在抗稅罪中不交稅是不作為行為，抗拒收稅則是作為行為;同樣，在走私罪中，不如實申報出入境物品是一種不作為行為，逃避海關檢查卻是作為行為。