罰金刑與沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑并罰

(1)犯罪人分別被判處沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)與罰金刑

當(dāng)犯罪人所犯數(shù)罪，分別應(yīng)該被判處沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)和罰金刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用吸收原則，只執(zhí)行沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)不執(zhí)行罰金刑。例如：某甲因犯受賄罪被判處沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)，又因故意毀壞財(cái)物罪被判處5000元的罰金，那么，在確定最后的刑罰時(shí)只能執(zhí)行沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)刑而不再執(zhí)行5000元的罰金刑?！度珖?guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》及最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》均明確指出這種情況應(yīng)采取吸收的原則確定執(zhí)行的刑罰。筆者認(rèn)為，之所以采用吸收的原則，主要有以下理由：沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑與罰金刑都是財(cái)產(chǎn)刑，二者的目的都是為了給犯罪人經(jīng)濟(jì)上的懲罰，剝奪其再犯罪的能力，如果判處沒(méi)收犯罪人的全部財(cái)產(chǎn)，便意味著犯罪人已經(jīng)沒(méi)有其他財(cái)產(chǎn)，即已達(dá)到了適用財(cái)產(chǎn)刑的極限，在這種情況下，再判處其他的財(cái)產(chǎn)刑已沒(méi)有任何現(xiàn)實(shí)意義。而且在這種情況下，犯罪人已喪失了執(zhí)行罰金刑的能力，即使判處罰金刑，也沒(méi)有實(shí)際執(zhí)行的可能。因此，為了維護(hù)刑罰的嚴(yán)肅性，當(dāng)沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)刑與罰金刑并罰時(shí)，應(yīng)采取吸收的原則，只執(zhí)行沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)刑。

(2)犯罪人分別被判處沒(méi)收部分財(cái)產(chǎn)與罰金刑

當(dāng)犯罪人所犯數(shù)罪分別應(yīng)該被判處沒(méi)收部分財(cái)產(chǎn)與罰金刑并罰時(shí)，應(yīng)采用并科原則，既要執(zhí)行沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑，又要執(zhí)行罰金刑。因?yàn)闆](méi)收財(cái)產(chǎn)刑與罰金刑雖然都具有金錢(qián)的內(nèi)容，但二者畢竟是兩個(gè)不同的刑種，不便于限制加重處罰，只有適用并科原則進(jìn)行處罰，即分別定罪量刑后合并執(zhí)行刑罰。最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》中第3條第2款規(guī)定：“一人犯數(shù)罪依法同時(shí)被判處罰金刑和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的，應(yīng)當(dāng)合并執(zhí)行;但并處沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)的，只執(zhí)行沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑?！边@條規(guī)定說(shuō)明，罰金刑與沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑(沒(méi)收部分財(cái)產(chǎn)刑)并罰時(shí)應(yīng)采用并科的原則合并執(zhí)行刑罰，既執(zhí)行罰金刑又執(zhí)行沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑。