協(xié)助自殺是指通過一些特定方法，例如藥物或設備，促成可能已經(jīng)沒有能力執(zhí)行自殺行為的死亡意愿者達到目的。完成自殺行為。它是安樂死的又一種形式。

在一些法律規(guī)定中，不論是協(xié)助的還是自助的“自殺”行為都是不合法的，但是“援助性死亡”屬于被認可的范圍。因此在一些類似的情況下，有人會采用援助性死亡(aid in dying)或者有尊嚴的死亡(death with dignity)等詞語來替代協(xié)助自殺，目的是為了表明這其實不是自殺行為。

目前，在我國，協(xié)助自殺在法理上稱為“幫助犯”，參見《刑法》中故意殺人的規(guī)定。不過并沒有針對幫助自殺的具體規(guī)定，協(xié)助自殺的根據(jù)“故意殺人罪”的相關規(guī)定定罪量刑。

故意殺人罪中對自殺案件的認定處理：

1、相約自殺。指相互約定自愿共同自殺的行為。因行為人均不具有故意剝奪他人生命的行為，所以對其中自殺未逞的，一般不能認為是故意殺人罪;但是，如果行為人受托而將對方殺死，繼而自殺未逞的，應構(gòu)成故意殺人罪，量刑時可考慮從輕處罰;以相約自殺為名，誘騙他人自殺的，則應按故意殺人罪論處。

2、致人自殺。既由于行為人先前所實施的行為，而引起他人自殺結(jié)果的發(fā)生。對此，應區(qū)別三種情況分別處理：(1)行為人的先前行為是正當?shù)幕蛑皇且话沐e誤、一般違法行為，他人自殺的主要原因是由于自殺者本人的心胸過于狹窄，這時不存在犯罪問題;(2)行為人先前實施了嚴重違法行為，結(jié)果致被害人自殺身亡的，可把致人自殺的結(jié)果作為一個嚴重情節(jié)考慮，將先前嚴重違法行為上升為犯罪處理。如當眾辱罵他人，致其當即自殺的，可對辱罵者以侮辱罪論處;(3)行為人先前實施某種犯罪行為，引起被害人自殺的，只要行為人對這種自殺結(jié)果沒有故意，應按其先前的犯罪行為定罪，而將自殺結(jié)果作為量刑時考慮的一個從重或選擇較重法定刑處罰的情節(jié)。

3、逼迫或誘騙他人自殺，即行為人希望自殺人死亡，但為了掩人耳目，逃避罪責，自己不直接動手，而是通過自己的逼迫、誘騙行為促使自殺者自己動手殺死自己，即借助自殺者自己之手達到行為人欲殺死自殺者的目的。行為人的行為與結(jié)果之間存在刑法上的因果關系。關鍵應查明行為人是否確實有刻意追求自殺者死亡的故意，并且其行為在特定環(huán)境下是否足以導致他人實施自殺的行為，兩者缺一，則就不宜認定為構(gòu)成本罪。

4、教唆、幫助他人自殺。應當以故意殺人罪論處，但考慮到在教唆、幫助自殺中，自殺者的行為往往起決定作用，因此，應根據(jù)案情從寬處罰。如果行為人的行為不很積極，作用不大，主觀愿望出于善意，這時可不以犯罪論處。但是，教唆精神病人或未成年人自殺，由于自殺者限于精神狀態(tài)或年齡因素對于自殺缺乏正確的認識和意志控制能力，對此，不僅要以本罪論處，而且還不能從輕或減輕處罰。