巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的認(rèn)定

非法所得的數(shù)額

國(guó)家工作人員的合法收入是計(jì)算非法所得的基礎(chǔ)。國(guó)家工作人員的合法收入，應(yīng)當(dāng)包括國(guó)家工作人員的工資、獎(jiǎng)金、國(guó)家發(fā)放的各種補(bǔ)貼、本人的其他勞動(dòng)收入、親友的饋贈(zèng)和依法繼承的財(cái)產(chǎn)。 非法所得數(shù)額應(yīng)以國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出與其合法收入的差額部分計(jì)算。汁算非法所得時(shí)，應(yīng)將合法收入部分扣除，只計(jì)算差額部分。如果行為人能夠說(shuō)明財(cái)產(chǎn)的來(lái)源是合法的，并經(jīng)查證屬實(shí)的，應(yīng)作為本人的合法收入；如果行為人不能說(shuō)明財(cái)產(chǎn)的來(lái)源是合法的，則應(yīng)減去其合法收入的差額部分，即視為非法所得，其行為構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。

與貪污罪受賄罪的界限

巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪與貪污罪和受賄罪有著密切的聯(lián)系，很多巨　額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明就是沒(méi)有被查明證實(shí)的貪污罪和受賄罪。但巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪作為一個(gè)獨(dú)立的罪名有著自己的犯罪構(gòu)成。首先，貪污罪和受賄罪的犯罪主體的范圍要比巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪大一些，除國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，還包括國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位其他經(jīng)手管理公共財(cái)產(chǎn)的人員和其他依法從事公務(wù)的人員。在犯罪的客觀方面，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪只要求行為人擁有超過(guò)合法收入的巨額財(cái)產(chǎn)，而且行為人不能說(shuō)明、司法機(jī)關(guān)又不能查明其來(lái)源的即可。也就是說(shuō)，行為人擁有的來(lái)源不明的巨額財(cái)產(chǎn)既可能是來(lái)自于貪污、受賄，也可能是來(lái)自于走私、販毒、盜竊、詐騙等等行為，這些都不影響構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。

與無(wú)罪推定原則相悖

巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪與無(wú)罪推定原則明顯的相悖，這就是兩個(gè)不同的立法觀念但是卻同時(shí)出現(xiàn)在中國(guó)的法律體系中。無(wú)罪推定原則的主旨是：對(duì)法院未被判決的任何人都是無(wú)罪的，都不得受到不公正的待遇。早在1764年，意大利的法學(xué)家貝*利亞就在其代表作《論犯罪與刑罰》中說(shuō)：“在法官判決之前一個(gè)人是不能被稱為犯罪的，只要還不能斷定他已經(jīng)侵犯了給予他共公保護(hù)的契約，是會(huì)是不能取消對(duì)他的公共保護(hù)的。”就從這里可以看出巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪是從有罪推定的角度上來(lái)說(shuō)的，把一個(gè)無(wú)罪的公民放在一個(gè)被法律審查的地位上，公民的人權(quán)和人格受到了嚴(yán)重的破壞。因此，在這里我僅以一個(gè)學(xué)者的身份對(duì)這條法律條文提出質(zhì)疑，希望司法部還有社會(huì)大眾能夠多方位的思考。

巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的刑罰

第三百九十五條(根據(jù)刑法修正案七第14條修正)　

國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過(guò)合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令該國(guó)家工作人員說(shuō)明來(lái)源，不能說(shuō)明來(lái)源的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役；差額特別巨大的，處五年以上十年以下有期徒刑。財(cái)產(chǎn)的差額部分予以追繳。

國(guó)家工作人員在境外的存款，應(yīng)當(dāng)依照國(guó)家規(guī)定申報(bào)。數(shù)額較大、隱瞞不報(bào)的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)較輕的，由其所在單位或者上級(jí)主管機(jī)關(guān)酌情給予行政處分。