由于劉*平公然攜水果刀搶劫一名婦女，并使該婦女的背、頸、臉等多個部位被砍傷，廣州市花都區(qū)法院依法對劉*平作出一審判決。以搶劫罪判處其有期徒刑4年，并處罰金2000元。同時，判令劉*平父母于判決發(fā)生法律效力之次日起一個月內(nèi)，賠償該婦女各項經(jīng)濟損失8萬多元。 去年9月30日12時許，劉*平攜帶水果刀，騎著自行車路過花都某村一家超市，見超市內(nèi)只有老板娘一人。劉*平先假裝去挑選一個毛公仔玩具，讓老板娘為他進行包裝，然后他悄悄地繞到老板娘背后，用水果刀刺傷老板娘后背，反應過來的老板娘大喊“救命”。怕罪行敗露，劉*平順手從貨架上取下一把西瓜刀對著老板娘亂砍一通。 隔壁店鋪的人聽見呼救后趕緊跑來查看究竟，劉*平立即跑進超市一隱蔽處躲藏。盡管如此，劉*平還是去抽屜里拿了100多元錢及一部手機。不一會，警察進來將劉*平現(xiàn)場抓獲，并起獲所搶的三-星手機一部（價值455元）及現(xiàn)金130元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，老板娘所受傷為重傷。 法院審理認為，劉*平使用暴力手段強行搶劫他人財物，并致人重傷，其行為已構成搶劫罪。劉*平犯罪時未滿18周歲，依法應當從輕或減輕處罰。其犯罪行為給老板娘造成經(jīng)濟損失和人身傷害 犯罪時尚不足十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第三款及《未成年人保護法》第五十四條第二款規(guī)定，對其應當依法從輕、減輕或者免除處罰。 2005年12月12日《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十一條：對未成年罪犯適用刑罰，應當充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。對未成年罪犯量刑應當依照刑法第六十一條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應當依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。最高人民檢察院在《關于認真開展未成年人犯罪案件檢察工作的通知》中規(guī)定：“在辦理未成年人犯罪案件中，一是要注意正確運用法律、政策，劃清罪與非罪的界限，堅持可捕可不捕的不捕，可訴可不訴的不訴的方針；二是要堅持教育為主，懲罰為輔的原則，有針對性地做好教育、感化、挽救工作，促使未成年人犯悔罪服法；三是對于犯罪情節(jié)較輕的初犯、偶犯以及對被教唆而犯罪的未成年人犯，可以依法免除處罰。” 對未成年人犯罪實行預防和教育為主的原則，是我國的一貫方針。我國《未成年人保護法》第三十八條規(guī)定：“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針、堅持教育為主、懲罰為輔的原則”。 可見，對未成年人犯的刑事處罰能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度的降低對未成年犯限制人身自由的程度，是我國對未成年人犯審判的一項重要原則。