案例：

王某是一個(gè)工人，但一直想做服裝生意并與多家經(jīng)銷商聯(lián)系但均未成功。某日他看到一個(gè)專門經(jīng)營(yíng)運(yùn)動(dòng)服銷售的A公司尋找連鎖店經(jīng)營(yíng)人，于是就根據(jù)該廣告所注明的地址前去實(shí)地考察，經(jīng)過(guò)考察后王某認(rèn)為該公司的運(yùn)動(dòng)服兼具時(shí)裝和運(yùn)動(dòng)性質(zhì)，很適合正悄然興起的運(yùn)動(dòng)風(fēng)，并且對(duì)開(kāi)店資本、環(huán)境等方面都很滿意。只是自己手頭錢不是太足，于是與A公司負(fù)責(zé)人商量，希望能夠由A公司先發(fā)兩批貨，到第三批時(shí)再交前兩批的服裝費(fèi)。A公司負(fù)責(zé)人為了吸引王某加入，遂滿口答應(yīng)，并許諾只要王某選好了店址，公司經(jīng)過(guò)調(diào)查符合公司的要求，就可以簽合同進(jìn)行裝修了，王某負(fù)責(zé)裝修費(fèi)用，A公司可以提供技術(shù)和人力上的支持，按該專賣店的統(tǒng)一規(guī)格給王某的店子裝修。王某于是請(qǐng)了一個(gè)月的假，四處奔波，終于尋找到了合適的店址，A公司派人調(diào)查后表示店址沒(méi)有問(wèn)題，但是卻提出該品牌走俏，想要開(kāi)連鎖店的人很多，提出來(lái)服裝費(fèi)不能夠拖，并要求王某再加30000元經(jīng)營(yíng)費(fèi)，王某認(rèn)為這違反了他們當(dāng)初的約定，因此難以接受。要求A公司賠償損失，A公司辯稱：現(xiàn)在是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了，經(jīng)營(yíng)主體有充分的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，雙方為了合作而進(jìn)行協(xié)商很常見(jiàn)，只要沒(méi)有正式簽合同，就無(wú)須負(fù)責(zé)。

問(wèn)題：

(1)王某和A公司之間是什么樣的關(guān)系?A公司的說(shuō)法是否正確?

(2)假如王某要求賠償損失，那么下列哪些費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由A公司負(fù)責(zé)賠償：100元的實(shí)地考察費(fèi)用;3000元的尋找店址的費(fèi)用;一個(gè)月的誤工費(fèi);因此喪失其他機(jī)會(huì)所造成的損失。并分析原因。

法律解析：

(1)本題涉及的是締約過(guò)失責(zé)任的問(wèn)題。

締約過(guò)失責(zé)任，是指在合同訂立的過(guò)程中，一方因?yàn)檫`反誠(chéng)實(shí)信用原則所生的義務(wù)，給對(duì)方造成損失所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生在合同訂立過(guò)程中，如果合同已經(jīng)訂立，那么違反合同的行為將產(chǎn)生違約責(zé)任。本題中，王某和a公司就是在締約過(guò)程中，兩者之間并沒(méi)有合同關(guān)系，但是卻存在著締約關(guān)系。

根據(jù)民法理論，一旦進(jìn)入締約階段，那么雙方當(dāng)事人之間就具有某種訂約上的聯(lián)系，為了締約合同，一方所實(shí)施的足以使對(duì)方產(chǎn)生信賴的行為，將對(duì)其產(chǎn)生約束，雙方已經(jīng)由原來(lái)普通的關(guān)系進(jìn)入到特殊的聯(lián)系階段。雙方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)信原則的要求，講誠(chéng)實(shí)、守信用，以善意的方式行使權(quán)利并履行義務(wù)。根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則的要求，雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)同時(shí)負(fù)有一定的附隨義務(wù)，即先契約義務(wù)。具體包括：1)無(wú)正當(dāng)理由不得撤銷要約的義務(wù)。2)使用方法的告知義務(wù)。3)合同訂立前重要事情的告知義務(wù)。4)協(xié)作和照顧的義務(wù)。5)忠實(shí)義務(wù)。6)保密義務(wù)。7)不得濫用談判自由的義務(wù)。如果雙方的談判已經(jīng)進(jìn)入一定的階段，一方的行為足以使另一方當(dāng)事人合法地相信其會(huì)與之訂立合同，并因此支付了一定費(fèi)用，那么中斷談判就是有錯(cuò)的。

本案中，王某與a公司的談判以及a公司負(fù)責(zé)人的承諾，就足以使王某產(chǎn)生合理的信賴，假如a公司意圖提高費(fèi)用等，也應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知王某，而不是等到王某已經(jīng)花費(fèi)資金找到店址，需按承諾簽合同時(shí)才告知。況且a公司派人調(diào)查了店址并表示同意，表明王某的履行并沒(méi)有不當(dāng)。因此，a公司僅以經(jīng)營(yíng)自主為由拒絕簽合同并且不予賠償?shù)男袨?，是不?fù)責(zé)任的，也沒(méi)有理由。

(2)本題涉及締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍。

根據(jù)民法理論，信賴?yán)鎽?yīng)當(dāng)為締約過(guò)失責(zé)任賠償?shù)幕痉秶刨嚴(yán)娴膿p失限于直接損失，直接損失就是指因?yàn)樾刨嚭贤某闪⒑蜕С龅母鞣N費(fèi)用。具體包括：第一，因信賴對(duì)方要約邀請(qǐng)和有效的要約而與對(duì)方聯(lián)系、赴實(shí)地考察檢查標(biāo)的物以及為此支出的費(fèi)用。第二，因信賴對(duì)方將要締約，為締約做各種準(zhǔn)備工作并為此支付的各種合理費(fèi)用。第三，為談判所支出的勞務(wù)，以及為支出上述費(fèi)用所失去的利息。但是，各種費(fèi)用的支出必須是合理的，不能是受害人任意支出的。

本案中，3000元的尋找店址的費(fèi)用以及王某為了尋找店址而專門請(qǐng)了一個(gè)月假的誤工費(fèi)用，顯然都是為締約做各種準(zhǔn)備工作所支出的合理費(fèi)用，因此應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。至于其100元的實(shí)地考察費(fèi)用，看似符合上述第1條，但該費(fèi)用因?yàn)榘l(fā)生在a公司承諾之前，況且是王某想要尋找機(jī)會(huì)所必須支出的，與a公司的行為沒(méi)有直接關(guān)系，因此不應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。王某因與a公司談判所喪失的其他機(jī)會(huì)造成的損失，屬于間接損失。間接損失是指如果締約一方能夠獲得各種機(jī)會(huì)，而在因另一方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致合同不能成立的情況下，使這些機(jī)會(huì)喪失。這些損失不包含在信賴?yán)娴姆秶鷥?nèi)，因?yàn)闄C(jī)會(huì)本身就是很難確定的，存在很大的偶然性，在舉證上也存在困難。這種損失無(wú)須賠償。