隨著我國市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，利用簽訂合同詐騙錢財?shù)陌讣笥杏萦抑畡荩粌H侵犯了他人財產(chǎn)權(quán)，擾亂了市場秩序，而且與經(jīng)濟糾紛極難區(qū)分與識別，因而成為目前司法實踐中的一個熱點問題。

一、如何理解合同詐騙罪中“合同”之含義

現(xiàn)行刑法第二百二十四條在規(guī)定合同詐騙罪的罪狀時，所用“合同”一詞的內(nèi)涵及外延是什么呢?從合同詐騙罪的立法淵源看，本罪的“合同”似應(yīng)指“經(jīng)濟合同”，因為刑法第二百二十四條關(guān)于合同詐騙罪的規(guī)定，主要吸收了最高人民法院、最高人民檢察院1985年7月8日《關(guān)于當(dāng)前辦理經(jīng)濟犯罪中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答(試行)》和1996年12月16日《關(guān)于審理詐騙罪案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》的內(nèi)容，而《解釋》第二條規(guī)定：“根據(jù)刑法第一百五十一條和第一百五十二條的規(guī)定，利用經(jīng)濟合同詐騙他人財物數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪”，其中使用了“利用經(jīng)濟合同”一語。那么修改后的刑法為什么僅用“合同”一詞呢?是否有意擴大了合同詐騙罪中“合同”之范圍，使之更具包容性呢?

答案應(yīng)是肯定的。筆者認為，正確界定“合同”一詞，應(yīng)從這樣幾個因素入手：(1)從合同詐騙罪的客觀性質(zhì)來看，合同詐騙罪之“合同”，必須是能夠體現(xiàn)市場經(jīng)濟關(guān)系的。大凡與這種社會關(guān)系無關(guān)的各種“合同”、“協(xié)議”，如婚姻、收養(yǎng)、扶養(yǎng)、監(jiān)護等身份關(guān)系的協(xié)議，不在該“合同”之列。(2)在不違背罪刑法定原則的前提下，考慮懲治犯罪的最大需要。雖然合同詐騙罪之“合同”淵源上為經(jīng)濟合同，但立法淵源不應(yīng)影響刑法的目的解釋。換言之，只要除利用經(jīng)濟合同外，還可能有利用其他“合同”進行詐騙且足以擾亂市場秩序，而在刑法上將之解釋為合同詐騙罪又具有“可預(yù)測性”的，這些可利用的合同原則上都屬于合同詐騙之“合同”。(3)考慮定罪證據(jù)的客觀可見性。由于罪刑法定原則決定，在合同詐騙罪的認定中，需要能夠證明被告人所利用“合同”的存在的證據(jù)是最起碼的要求。而在總體上，合同具有各種各樣的形式，包括書面形式、口頭形式和其他形式(公證形式、見證形式)。不同形式的合同，在民事訴訟和刑事訴訟中具有舉證難易程度的差異。因此，從證據(jù)的客觀可見性要求來說，口頭合同一般不應(yīng)成為合同詐騙罪中的“合同”。但因為口頭合同也是合同法確認的一種合法形式，如果被告人的詐騙行為發(fā)生在經(jīng)濟往來過程中，所利用的口頭合同符合合同詐騙罪之合同要素，且通過簽訂、履行口頭合同過程而騙取財物的，亦應(yīng)以合同詐騙罪論處，但應(yīng)從嚴把握。

二、如何理解合同詐騙罪中的“其他方法”

刑法第二百二十四條在第(一)至(四)項明確列舉了四種合同詐騙方法后，第(五)項以“以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的”概括性語句作出了規(guī)定。立法者的目的之一可能是為了適應(yīng)以后經(jīng)濟的發(fā)展，保持該法的穩(wěn)定性，但在另一方面，也給合同詐騙罪的司法認定帶來了一定的困惑和疑難。“其他方法”究竟是哪些方法呢?筆者認為，只要符合“利用合同詐騙”這一客觀本質(zhì)特征，任何方法、手段都是可以成為合同詐騙罪的方法的。實踐中，常見的、與刑法明確列舉的合同詐騙方法性質(zhì)相同的大致可以歸納為這樣幾種：1.偽造合同騙取對方當(dāng)事人、代理人或者權(quán)利義務(wù)繼受人財物的;2.虛構(gòu)貨源或其他合同標(biāo)的，簽訂空頭合同的。

如行為人將暫時借來充數(shù)、并不屬于自己的貨物向被害人出示，在取得被害人信任簽訂合同后騙取貨款;3.誘使、蒙蔽對方當(dāng)事人違背真實意思簽訂合同，亦即行為人利用欺騙手段誘使對方簽訂合同的;4.利用虛假廣告和信息，誘人簽訂合同，騙取中介費、立項費、培訓(xùn)費等費用的;5.假冒聯(lián)合經(jīng)商、投資、合作協(xié)作名義，簽訂合同騙取對方當(dāng)事人財物的;6.通過賄賂簽訂、履行合同，如實踐中有的合同當(dāng)事人采用賄賂手段與國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位簽訂、履行合同騙取國有資產(chǎn)的，就屬于這種情況;7.作為債務(wù)人的行為人，向第三人隱瞞未經(jīng)債權(quán)人同意的事實，將合同的義務(wù)全部或部分違法轉(zhuǎn)移給第三人，從而逃避債務(wù)的。如實踐中常見的，一些皮包公司以非法占有為目的，在與他人簽訂供貨合同、取得對方當(dāng)事人貨物、定金或部分貨款后，采取欺詐方法將合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人，待被害人發(fā)覺上當(dāng)受騙時仍借故不履行合同義務(wù)，亦不返還收取的貨物、定金或貨款，等等。

實踐中，要注意把利用合同進行詐騙的方法同采取與簽訂、履行合同有關(guān)的、其他的有關(guān)掩蓋事實或隱瞞真相的詐騙方法區(qū)別開來。前者必須是在合同簽訂、履行過程中使用，后者則可以發(fā)生在簽訂、履行合同之前或之后，前者注重的是以合同形式為掩蓋外衣，后者則未體現(xiàn)“利用合同”的客體本質(zhì)特征。

三、合同詐騙罪與民事欺詐行為的區(qū)別

如何區(qū)別合同詐騙罪和民事欺詐?理論上普遍認為，主要應(yīng)把握如下幾點：(1)主觀目的不同。合同詐騙罪的行為人主觀上是以簽訂合同為名，以達到非法占有對方當(dāng)事人財物的目的，而民事欺詐行為人雖然也有欺詐的故意，但不具有非法占有的目的。(2)客觀方面不同。民事欺詐雖然在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實或隱瞞真相，但其欺詐行為仍在一定程度內(nèi)，故仍應(yīng)由民事法律、政策調(diào)整;合同詐騙罪中的虛構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化，應(yīng)由刑法來調(diào)整。民事欺詐行為有民事內(nèi)容存在，合同詐騙罪的行為人根本沒有履行合同的能力和實際行為。(3)履行合同的實際行為不同。合同詐騙中行為人根本無履行誠意，客觀上不作履行合同的任何積極努力，或者是履行小部分而騙取大部分財物;而民事欺詐行為，行為人有履行合同的誠意，能夠雖有可能無法完全履行，但能作各種努力。(4)對所獲財物的處理方式不同。合同詐騙中，行為人拿到對方當(dāng)事人財物后，或攜款潛逃，或是揮霍浪費，根本不想履行合同或?qū)⒇斘餁w還對方;而民事欺詐中，行為人在取得財物后，多用于購買生產(chǎn)資料，為履行合同創(chuàng)造條件。(5)產(chǎn)生的法律后果不同。合同詐騙罪承擔(dān)刑事責(zé)任，而民事欺詐承擔(dān)民事責(zé)任。通過上述列舉，筆者認為，只有在確定行為人有無非法占有目的的基礎(chǔ)上才有可能確定客觀行為和客體的性質(zhì)。因此，只有主觀上有無非法占有的目的才是合同詐騙罪和民事欺詐行為區(qū)別的關(guān)鍵所在。

?

四、非法占有目的的判斷與認定

怎樣判斷行為人主觀上是否有非法占有的目的呢?比如說，行為人甲以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義的手段與他人簽訂合同，但并無非法占有對方財物的目的，而乙蓄意騙取他人錢財，同樣也是通過虛構(gòu)主體的方法與他人簽訂合同，對此如何能從所謂“刑法規(guī)定的欺詐手段”上將兩者的性質(zhì)區(qū)分開來呢?顯然不能。

筆者認為，非法占有目的的判斷，涉及到司法推定的問題。參照1996年最高人民法院《關(guān)于審理詐騙犯罪案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》，并結(jié)合近年來司法實踐經(jīng)驗，在通過推定判斷行為人有無非法占有目的的時候，應(yīng)全面綜合考察行為人簽訂合同時的履約能力和擔(dān)保真?zhèn)危男泻贤杏袩o履約實際行動，對合同的履行情況、未履行合同的原因以及事后行為人的態(tài)度等等方面的因素。一般情況下，只要行為人簽訂、履行合同中有下列情形之一的，就可以認定行為人具有非法占有的目的：(1)根本沒有履行合同的能力或者故意夸大自己履行合同的能力，騙取對方當(dāng)事人的信任與自己簽訂合同;合同簽訂后又不積極努力設(shè)法創(chuàng)造履約條件履行合同以避免對方經(jīng)濟損失的。實踐中，有的行為人在無履行能力的情況下與他人騙簽了合同，在履約期滿后仍不為履約作絲毫努力，或者在有完全、大部分履約能力的條件下只作出小部分的努力，或者只是消極地等待機會履約;有的甚至是為敷衍對方當(dāng)事人而假裝努力履約。

對這種情況推定行為人具有非法占有的目的，準(zhǔn)確率很高。(2)在采取欺騙手段簽約的起初只是為了解決一時資金困難，以暫時獲取周轉(zhuǎn)資金，但在有能力歸還資金的情況下卻久拖不還。(3)合同簽訂后，經(jīng)支付部分貨款、開始履行合同為誘餌，騙取全部貨款后，在合同規(guī)定的期限內(nèi)或者雙方約定的付款期限內(nèi)，無正當(dāng)理由拒不支付其余貨款的。(4)通過簽訂合同獲取對方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、定金或保證金后，揮霍浪費，致使上述款物無法返還的。(5)未履行義務(wù)前將對方當(dāng)事人貨物、貨款、預(yù)付款、定金或保證金加以使用、處分，進行違法犯罪活動的。(6)收到對方貨款、預(yù)付款、定金或保證金后，不按合同約定內(nèi)容履行合同，如組織約定貨源、提供約定服務(wù)等，而是用于炒股或者其他風(fēng)險投資的。(7)因違約給對方造成經(jīng)濟損失被民事裁判確定繼續(xù)履行合同義務(wù)或賠償對方損失后，或者在人民法院強制執(zhí)行其財產(chǎn)時，隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或抽逃資金，以逃避債務(wù)的。(8)為應(yīng)付對方當(dāng)事人索取債務(wù)，采用“拆東墻補西墻”的方法又與他人簽訂合同籌措資金，以后騙簽合同所獲得貨物、貨款、預(yù)付款、定金或保證金歸還前次貨款的，等等。之所以說具備上述情形之一的，在“一般情況下”可以認為行為人具有非法占有的目的，是因為主觀目的的推定內(nèi)含未知因素;如果行為人有可以推翻“非法占有”之推定的充分證據(jù)(反證)，應(yīng)不予認定其具有“非法占有”的目的。