原告泛華工程有*公司，住所地北京市豐臺區(qū)蓮花池東路126號3號門A座。

法定代表人楊*舉，總經(jīng)理。

委托代理人陳*鶯，北京*信杰律師事務(wù)所律師。

委托代理人鄭-彬，男，北京*信杰律師事務(wù)所實習律師，住北京市海淀區(qū)萬壽寺北里12號樓2單元401號。

被告北京*昌縱橫金屬材料有限公司，住所地北京市海淀區(qū)安寧莊村北興*工業(yè)公司院內(nèi)平房。

法定代表人韓*更。

原告泛華工程有*公司(以下簡稱泛華公司)與被告北京*昌縱橫金屬材料有限公司(以下簡稱京昌*司)保管合同糾紛一案，本院于2008年9月22日-立案受理后，依法組成由法官莫*京擔任審判長，法官張*文、人民陪審員李-都參加的合議庭適用普通程序?qū)徖肀景?。本院?008年12月15日公開開庭進行了審理。原告泛華公司的委托代理人陳*鶯、鄭-彬到庭參加了訴訟。被告京昌*司經(jīng)本院公告送達出庭傳票無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。

原告泛華公司起訴稱：2006年11月30日，泛華公司和京昌*司簽訂《材料保管委托協(xié)議》，因冬季無法施工，雙方約定由

本院根據(jù)上述認證查明，2006年9月1日，泛華公司的下屬工程總承包部與京昌*司簽訂了《麓鳴花園住宅小區(qū)一期工程鋼材采購合同》，約定泛華公司向京昌*司購買：普線材(過磅)，其中φ6厘米的價格為3260元/t，φ8厘米的價格為3290元/t, φ10厘米的價格為3290元/t;國家二級鋼材，其中φ10厘米的價格為3400元/t，φ12厘米的價格為3250元/t，φ14厘米的價格為3250元/t，φ16厘米的價格為3200元/t，φ18厘米的價格為3160元/t，φ20厘米的價格為3160元/t，φ22厘米的價格為3160元/t，φ25厘米的價格為3180元/t，φ28厘米的價格為3240元/t;國家三級鋼材，其中φ12厘米的價格為3350元/t，φ14厘米的價格為3350元/t，φ16厘米的價格為3300元/t，φ18厘米的價格為3260元/t，φ20厘米的價格為3260元/t，φ22厘米的價格為3260元/t，φ25厘米的價格為3280元/t;所供應(yīng)的產(chǎn)品為首-鋼、鞍鋼、邯鋼、承鋼、包-鋼、邢鋼、宣鋼、萊-鋼產(chǎn)品，產(chǎn)品的數(shù)量按工程實際所需數(shù)量供貨，由京昌*司送貨，并負責卸到泛華公司指定的場地內(nèi)等。

2006年11月30日，泛華公司與京昌*司簽訂《材料保管委托協(xié)議》，約定：因冬季無法繼續(xù)施工，泛華公司麓鳴花園項目部余有一批工程用材料交于原供應(yīng)商，京昌*司法人代表(劉金東)運回其倉庫代為保管，次年開工時，再將原物運回工地使用，往來運輸費(包括裝卸)由泛華公司承擔，代為保管鋼材明細如下：盤元，其中φ6.5厘米的數(shù)量為5.795t，φ8厘米的數(shù)量為3.255t，φ10厘米的數(shù)量為11.755t;ⅱ級螺紋鋼，其中φ12厘米的數(shù)量為5.328t，φ14厘米的數(shù)量為6.054t，φ16厘米的數(shù)量為6.954t，φ18厘米的數(shù)量為5.796t，φ20厘米的數(shù)量為2.367t，φ22厘米的數(shù)量為2.005t，φ25厘米的數(shù)量為3.976t，φ28厘米的數(shù)量為1.681t;ⅲ級螺紋鋼，其中φ14厘米的數(shù)量為3.539t，φ16厘米的數(shù)量為7.717t，φ20厘米的數(shù)量為1.332t，合計67.555t。

京昌*司收到上述由其保管的鋼材后，至今未向泛華公司返還保管物。

庭審中，泛華公司表示《材料保管委托協(xié)議》中的盤元與《麓鳴花園住宅小區(qū)一期工程鋼材采購合同》中的普線材(過磅)相對應(yīng)，而且《材料保管委托協(xié)議》中φ6.5規(guī)格的鋼材價格依照《麓鳴花園住宅小區(qū)一期工程鋼材采購合同》中φ6規(guī)格的鋼材價格計算，并表明其主張的鋼材價值是用《麓鳴花園住宅小區(qū)一期工程鋼材采購合同》上的價格乘以《材料保管委托協(xié)議》上的數(shù)量，然后相加。

上述事實，有泛華公司提交的上述證據(jù)和當事人陳述意見在案佐證。

本院認為：泛華公司與京昌*司簽訂的《麓鳴花園住宅小區(qū)一期工程鋼材采購合同》與《材料保管委托協(xié)議》，均系雙方當事人的真實意思表示，未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。因為京昌*司已經(jīng)收到泛華公司寄存的鋼材，且《材料保管委托協(xié)議》已經(jīng)約定2007年開工時京昌*司再將保管物運回工地使用，但京昌*司至今未履行返還保管物的義務(wù)已經(jīng)構(gòu)成違約，故泛華公司要求京昌*司立即給付由其保管的鋼材的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。

泛華公司庭審中表示《材料保管委托協(xié)議》中的盤元與《麓鳴花園住宅小區(qū)一期工程鋼材采購合同》中的普線材(過磅)相對應(yīng)，而且《材料保管委托協(xié)議》中φ6.5規(guī)格的鋼材按照《麓鳴花園住宅小區(qū)一期工程鋼材采購合同》中φ6規(guī)格的鋼材價格計算，并表示該批鋼材的價值應(yīng)當依據(jù)《材料保管委托協(xié)議》上的鋼材數(shù)量乘以《麓鳴花園住宅小區(qū)一期工程鋼材采購合同》中約定的購買鋼材的價格，然后相加，本院不持異議，故本院認為京昌*司如不能返還該批鋼材的全部或部分，則應(yīng)當依據(jù)《麓鳴花園住宅小區(qū)一期工程鋼材采購合同》中約定的購買鋼材的價格賠償泛華公司的相應(yīng)損失。

京昌*司經(jīng)本院公告送達出庭傳票，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院視為其放棄庭審抗辯權(quán)，不影響本院依據(jù)查明的事實依法判決。

綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第三百六十七條、第三百七十四條、第三百七十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告北京*昌縱橫金屬材料有限公司返還原告泛華工程有*公司鋼材(后附清單)，如不能返還，則賠償損失(賠償標準見后附清單)，于本判決生效之日起十日內(nèi)返還或賠償完畢。

如果被告北京*昌縱橫金屬材料有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費四千五百九十一元(原告泛華工程有*公司已預(yù)交)，由被告北京*昌縱橫金屬材料有限公司負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第一中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審 判 長 莫*京

代理審判員 張*文

人民陪審員 李 都

二οο八年十二月十九日

書 記 員 吳-榮榮

書 記 員 崔 爽

清單

規(guī)格為φ六點五厘米的盤元為五點七九五噸，每噸三千二百六十元

規(guī)格為φ八厘米的盤元為三點二五五噸，每噸三千二百九十元

規(guī)格為φ十厘米的盤元為十一點七五五噸，每噸三千二百九十元

規(guī)格為φ十二厘米的ⅱ級螺紋鋼五點三二八噸，每噸三千二百五十元

規(guī)格為φ十四厘米的ⅱ級螺紋鋼六點零五四噸，每噸三千二百五十元

規(guī)格為φ十六厘米的ⅱ級螺紋鋼六點九五四噸，每噸三千二百元

規(guī)格為φ十八厘米的ⅱ級螺紋鋼五點七九六噸，每噸三千一百六十元

規(guī)格為φ二十厘米的ⅱ級螺紋鋼二點三六七噸，每噸三千一百六十元

規(guī)格為φ二十二厘米的ⅱ級螺紋鋼二點零零五噸，每噸三千一百六十元

規(guī)格為φ二十五厘米的ⅱ級螺紋鋼三點九七六噸，每噸三千一百八十元

規(guī)格為φ二十八厘米的ⅱ級螺紋鋼一點六八一噸，每噸三千二百四十元

規(guī)格為φ十四厘米的ⅲ級螺紋鋼三點五三九噸，每噸三千三百五十元

規(guī)格為φ十六厘米的ⅲ級螺紋鋼七點七一七噸，每噸三千三百元

規(guī)格為φ二十厘米的ⅲ級螺紋鋼一點三三二噸，每噸三千二百六十元

以上鋼材應(yīng)為首-鋼、鞍鋼、邯鋼、承鋼、包-鋼、邢鋼、宣鋼或萊-鋼的產(chǎn)品