醫(yī)療事故案例

　　[案情]

　　病人女，25歲，因支氣管擴張咳血住某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療。住院的三個多月，在治療咳血的過程中發(fā)生重癥腦梗塞，并在住院期間感染重病丙肝，使多種臟器受損，造成呼吸與循環(huán)功能衰竭，最終導(dǎo)致死亡。經(jīng)省醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會鑒定為一級醫(yī)療技術(shù)事故。

　　[處理]

　　病人家屬起訴至區(qū)人民法院，要求賠償14項費用，共328771.97元。法院審理后認(rèn)為：第一項要求賠償醫(yī)療事故補償費6000.00元，符 合該省實施《醫(yī)療事故處理辦法》細(xì)則的規(guī)定，應(yīng)予支持。第二項，要求賠償住院費87683.97元，應(yīng)扣除病因支氣管擴張咳血而發(fā)生的費用3672.57 元，實際應(yīng)賠償住院費84011.40元。第三項，要求賠償按醫(yī)囑外購藥費126

　　《醫(yī)療事故處理辦法》第18條規(guī)定：“病員由于醫(yī)療事故所增加的醫(yī)療費用，由醫(yī)療單位支付。確定為醫(yī)療事故的，可根據(jù)事故等級、情節(jié)和病員的情 況給予一次性經(jīng)濟補償?！边@一規(guī)定定明確指出，對于醫(yī)療事故事故應(yīng)賠償?shù)捻椫故轻t(yī)療費用和一次性經(jīng)濟補償兩項，由于醫(yī)療工作是在人體上進(jìn)行，工作對象又不 是健康的個體，因而，醫(yī)療事故造成人身傷害有其特列性，不應(yīng)等同于打架斗毆等一般傷害案件?！夺t(yī)療事故處理辦法》是針對醫(yī)療事故這一特殊傷害案件的特別 法，該法所列的兩項賠償項目是與《民法通則》119條并例的，而不應(yīng)相加，事實上，醫(yī)療費一項已清楚地表明了重疊性。

　　關(guān)于一次性經(jīng)濟補償所包含的內(nèi)容，各地的《醫(yī)療事故處理辦法》實施細(xì)則中均有所表現(xiàn)，以《廣東省醫(yī)療事故處理辦法實施細(xì)則》為例，本法第23條 第一款規(guī)定：“一級醫(yī)療事故：死者生前系主要勞動力、家庭負(fù)擔(dān)三人以上(含三人)的，最高不超過三千元;死者生前系主要勞動力，家庭負(fù)擔(dān)二人以下(含二 人)的，最高不超過二千五百元;未工作的青少年、兒童有六十歲以上的老年人，最高不超過一千五百元;死者為未滿三周歲嬰幼兒，最高不超過八百元?！睆倪@一 規(guī)定中不難看出，一級事故的一次性經(jīng)濟補償，不正是相當(dāng)于《民法通則》119條所規(guī)定的：“造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前撫養(yǎng)的人必的生活費等 費用”嗎?

　　本案既判了一次性經(jīng)濟補償6000元，又判了喪葬費500元，屬于重復(fù)計算了賠償項目，是不合法的。本案屬于醫(yī)療事故，根據(jù)最高人民法院復(fù)函的精神，應(yīng)依據(jù)《民法通則》判定是否承擔(dān)損害賠償責(zé)任，而具體賠償項目及數(shù)額，應(yīng)參照《醫(yī)療事故處理辦法》和各地實施細(xì)則確定。