“我知道再多的道歉也彌補(bǔ)不了對(duì)你們的傷害。如果我有走出監(jiān)獄的那天，希望能夠用余生來(lái)彌補(bǔ)……”成都城東“12·14”4死1傷特大車禍的肇事者孫*銘，站在法庭上向旁聽席上的受害人家屬鞠了3個(gè)躬。昨天，被指控涉嫌犯“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的孫*銘，在成都中院接受審判。4個(gè)多小時(shí)的庭審結(jié)束后，審判長(zhǎng)宣布擇日宣判。

現(xiàn)場(chǎng)旁聽席低泣肇事者泣不成聲

昨日上午10點(diǎn)，成都中院大法庭內(nèi)座無(wú)虛席。大部分旁聽者是受害人家屬，此外還有成都幾十位市人大代表受邀旁聽。

10點(diǎn)30分，戴著黑色邊框眼鏡的孫*銘被押進(jìn)法庭。相比半年前案發(fā)時(shí)，孫*銘顯得蒼老了不少。旁聽席上頓時(shí)傳來(lái)低泣聲，一位70多歲的老人靠在椅子上，雙手微微顫抖。

庭審剛開始，孫*銘就說(shuō)：“我想對(duì)受害人家屬道歉!”審判長(zhǎng)說(shuō)：“想對(duì)受害人家屬說(shuō)的話，留在最后陳述階段。”

孫*銘說(shuō)，他原本是個(gè)非常謹(jǐn)慎的人，案發(fā)當(dāng)天，父母來(lái)了成都，為了“繃面子”，盡管喝醉了酒，他還是親自開車送父母去火車北站?！拔覍?duì)不起大家……”孫*銘泣不成聲，審判長(zhǎng)說(shuō)：“控制一下你的情緒?！?/p>

陳述肇事者鞠躬受害人家屬不接受

公訴方出示的證據(jù)中，有事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的照片。當(dāng)大屏幕再現(xiàn)當(dāng)時(shí)的慘景時(shí)，孫*銘一直深深埋著腦袋。面對(duì)公訴人的提問(wèn)，他一直說(shuō)記不清撞人時(shí)的情況了，事后是警察告訴他當(dāng)時(shí)發(fā)生的情況。

由于展示孫*銘在市區(qū)內(nèi)高速狂奔的監(jiān)控錄像不夠清晰，公訴方專門制作了三維動(dòng)畫還原肇事車的行駛軌跡，每小時(shí)130公里的速度讓人看起來(lái)膽戰(zhàn)心驚。

隨后，控辯雙方圍繞相關(guān)問(wèn)題當(dāng)庭展開辯論。

下午3點(diǎn)，孫*銘向法庭進(jìn)行最后陳述說(shuō)：“我愿意接受任何懲罰，希望我接受了懲罰能夠減輕你們的痛苦。說(shuō)再多的后悔都沒有意義，我一輩子也還不清欠下的血債。如果我還有走出監(jiān)獄的機(jī)會(huì)，請(qǐng)?jiān)试S我用余生彌補(bǔ)對(duì)你們的傷害……”

孫*銘轉(zhuǎn)過(guò)身子，向著旁聽席上鞠了3個(gè)躬，旁聽席上再次傳來(lái)哭聲。但受害人的家屬后來(lái)說(shuō)，不會(huì)接受孫*銘的道歉?！斑@不是道歉能夠解決問(wèn)題的，4條人命啊!”

控辯交鋒

定罪關(guān)鍵：故意?過(guò)失?

法庭上，控辯雙方始終圍繞著“故意”還是“過(guò)失”展開辯論，孫*銘到底是犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪還是犯交通肇事罪，這兩點(diǎn)是重要構(gòu)成要件。

公訴人說(shuō)：孫*銘從四方閣到火車北站再到案發(fā)前，他開的車沒有闖紅燈，沒有超速，但撞上比*迪之后就立馬加速逃逸。這說(shuō)明，孫是經(jīng)過(guò)思考之后做出的選擇，具有主觀故意，他的行為造成了特別惡劣的后果，孫用危險(xiǎn)方法危害了公共安全，無(wú)視他人的生命，應(yīng)該以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”追究其刑事責(zé)任。

孫*銘的辯護(hù)律師、鼎立律師事務(wù)所律師陳-紅說(shuō)：孫*銘的行為只能構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)《刑法》133條的規(guī)定和相關(guān)司法解釋，無(wú)

駕駛資格者致人重傷或者死亡，造成了嚴(yán)重后果的，應(yīng)該以交通肇事罪論處，孫*銘的行為符合交通肇事罪的特點(diǎn)。由于孫肇事后逃逸，屬于加重情節(jié)。孫*銘對(duì)自己的駕駛技術(shù)過(guò)于信任，以為醉酒后也能控制，屬于過(guò)于自信的過(guò)失。他并不希望慘劇發(fā)生，不具有主觀故意性。盡管孫*銘醉酒駕車，但不一定醉酒駕車就會(huì)危及不特定人的安全，因此不應(yīng)該認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

公訴人說(shuō)(打斷了辯護(hù)律師的話)：以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪不需以危害結(jié)果發(fā)生的程度作為定案的前置條件，如果認(rèn)為“4死1重傷”的社會(huì)危害性不夠大，那要多少條人命才夠?只要對(duì)危險(xiǎn)持放任態(tài)度，就應(yīng)該構(gòu)成犯罪。

民事賠償

受害人家屬準(zhǔn)備索賠100余萬(wàn)

昨日下午，死者張*全的兒子張*宇出現(xiàn)在旁聽席上。他眼睛紅腫，說(shuō)簡(jiǎn)直不知道這半年以來(lái)是怎么過(guò)的?！拔?5歲了，以為能讓爸媽享福了，哪曉得……”

傷者代*秀的兒子韓*杰說(shuō)，他媽媽受傷后神志出現(xiàn)問(wèn)題，躺在床上一直不能動(dòng)彈，生活無(wú)法自理。

孫*銘的父母昨日沒有前來(lái)旁聽，這讓孫*銘有些失望。他本想在法庭上委托律師向父母轉(zhuǎn)達(dá)幾句話，但審判長(zhǎng)認(rèn)為跟法庭無(wú)關(guān)，沒有答應(yīng)他的要求。記者試圖聯(lián)系孫*銘的父親，但他的電話一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

5位受害人的家屬向法院申請(qǐng)了刑事附帶民事訴訟申請(qǐng)，準(zhǔn)備索賠100余萬(wàn)元。民事部分原本計(jì)劃與刑事部分一同審理，但因故推遲。

庭審花絮

法警“掩護(hù)”辯護(hù)律師脫身

中午休庭時(shí)，受害人的家屬情緒失控，指著孫*銘的辯護(hù)律師進(jìn)行語(yǔ)言攻擊，說(shuō)他們不應(yīng)該為孫*銘辯護(hù)。死者張*全的姐姐哭得像淚人似的說(shuō)：“律師體會(huì)不到我們失去親人的痛苦?！睂徟虚L(zhǎng)走到旁聽席上安慰他們說(shuō)：“你們穩(wěn)定一下情緒，被告人有辯護(hù)的權(quán)利，律師是在履行職責(zé)。法院會(huì)根據(jù)事實(shí)依法判決。”

下午庭審結(jié)束后，孫*銘被法警帶走。孫*銘的辯護(hù)律師再一次成為焦點(diǎn)。死者金亞民的兒子試圖沖進(jìn)審判席跟律師“理論”，法警趕緊把他攔住。兩位律師收拾好東西，本來(lái)準(zhǔn)備從正門離開的，但面對(duì)眾多“虎視眈眈”的受害人家屬，他們不得不在一位法警的“掩護(hù)”下從另外一道門離開。

王-鑫記者李寰

新聞回放

成龍路特大車禍

去年12月14日下午，在成都成龍路，無(wú)證駕駛、醉酒駕駛、肇事逃逸、逆行，“道法”規(guī)定的幾項(xiàng)重大交通違法行為，29歲的司機(jī)孫*銘全犯了。

當(dāng)天下午5點(diǎn)，孫*銘駕車由成龍路向龍泉驛區(qū)方向出城。行至藍(lán)谷地路口時(shí)，與正常行駛的一輛比*迪車追尾。孫*銘隨即駕車離開現(xiàn)場(chǎng)。逃逸中，孫*銘駕車行至卓錦城路段越過(guò)中心線，與相對(duì)方向行駛的一輛奔奔車相撞，奔奔車失控后沖向左側(cè)綠化帶。隨后，孫*銘的車又與奔奔車后面的奧-拓車相撞，接著又與一輛蒙*歐車發(fā)生擦掛，再與一輛qq車相撞。孫*銘開車先后與5輛正常行駛的汽車發(fā)生碰撞，造成2人當(dāng)場(chǎng)死亡，2人送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，1人重傷。