民事責任，是指民事主體因違反合同或者不履行其他義務(wù)所應(yīng)承擔的對其不利的法律后果，是事后的追究，具有強制性、財產(chǎn)性和補償性等特點。民事責任的歸責原則是指由特定機關(guān)(法院、仲裁機關(guān))依法對行為人的民事責任予以追究而進行的判斷和確認，也即承擔民事責任的原則，雖然這一原則是民法上既成已久的觀點，有很多專家學(xué)者著書立說，但因原則理論性太強，實踐中很多司法人員對這一理論不重視或理解不深，雖然對于具體常見類型案件處理的結(jié)論一般也不會出現(xiàn)大的錯誤，但對于判裁、辯論的說理和法律引用、適用經(jīng)常出現(xiàn)偏差，遇到復(fù)雜疑難案件往往無所適從。本人作為最低層法律工作者結(jié)合自己實踐、體會，查找、參考了大量資料，在此對民事責任歸責原則這一問題作比較全面深入的闡析、歸納，不妥之處歡迎指教。

最早的法律責任是野蠻原始的，“以復(fù)仇或報復(fù)為形式的懲罰是種最古老的保護利益和維護權(quán)利的方式——”，欠債還錢、殺人償命是人們對法律責任的最通俗的解釋，隨著民事責任可替代性、文明性的進步和社會的發(fā)展，民事責任的歸責原則也是變化著的。自羅馬法以來，各國立法多規(guī)定“過錯責任原則”為民事責任的一般原則，但到上一世紀，隨著工業(yè)

一、過錯責任原則和侵權(quán)責任

因過錯責任產(chǎn)生并主要適用于侵權(quán)領(lǐng)域，所以在此將兩者放在一起討論。

所謂民法上的過錯，就是違法行為人對自己的行為及其后果的一種心理狀態(tài)，它分為故意和過失兩種。故意是指行為人明知自己行為的不良后果，而希望或放任其發(fā)生的心理，也即直接故意和間接故意。過失是指行為人應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生不良后果由于疏忽大意沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信不會發(fā)生或自信可以避免的心理，也即疏忽大意的過失和過于自信的過失。故意和過失的區(qū)分，在刑法上對于定罪量刑有重要意義。如故意致人重傷的定故意傷害罪，而過失致人重傷的定過失致人重傷罪，具體刑罰的規(guī)定差別很大，但在民法中，確立行為人的民事責任，一般不因行為人的故意或過失而不同，不管是故意傷害還是過失致人傷害，其承擔的民事責任除了刑事附帶的民事賠償案中無精神損害賠償外是沒有什么區(qū)別的。