很多案件中，我們都會看到司法鑒定人在出庭作證，這就涉及到司法鑒定人的訴訟地位問題。關(guān)于這方面的知識，相信很多人并不清楚。為了幫助大家準(zhǔn)確了解相關(guān)內(nèi)容，律霸小編搜集了資料，將在下文中告訴大家司法鑒定人的訴訟地位是怎樣的。

一、司法鑒定人的訴訟地位是怎樣的

我國《刑事訴訟法》第108條明確規(guī)定，鑒定人與證人、辯護(hù)人、訴訟代理人一樣為訴訟參與人。一般認(rèn)為，鑒定人既不是某一當(dāng)事人的證人，也不是法官的“科學(xué)輔助人”，他是幫助司法機(jī)關(guān)解決訴訟中有關(guān)專門問題的專家，同時(shí)又是獨(dú)立的訴訟參與人之一。有學(xué)者甚至認(rèn)為，我國的鑒定人在訴訟中處于一種獨(dú)立和超然的地位，在鑒定過程中，鑒定人獨(dú)立于訴訟雙方，只根據(jù)案件的事實(shí)超然進(jìn)行鑒定。這一法律地位明確了我國鑒定人并不享有優(yōu)越于其他訴訟參與人的地位和權(quán)利，其鑒定結(jié)論也無“科學(xué)判決”的性質(zhì)。相比較而言，我國鑒定人的法律地位比英美法系國家的高，比大陸法系國家的低。

二、理論基礎(chǔ)。

我國的鑒定人既不同英美法系國家的“專家證人”，也與大陸法系國家的“法官的助手”有別，其主要原因在于我國的訴訟制度與它們不同。我國傳統(tǒng)的訴訟模式屬于強(qiáng)職權(quán)主義，修正后的刑事訴訟法順應(yīng)保障涉訟公民人權(quán)這一世界潮流，借鑒當(dāng)事人主義的合理因素，加強(qiáng)了被告人的訴訟權(quán)利保護(hù)，適當(dāng)削弱司法機(jī)關(guān)職權(quán)，從而形成了具有中國特色的職權(quán)主義與當(dāng)事人主義交融的新刑事訴訟格局。一方面法律規(guī)定，為了查明案情，解決案件中某些專門問題，由司法機(jī)關(guān)指派或聘請有專門知識的人進(jìn)行鑒定，另一方面又規(guī)定， 犯罪嫌疑人或被告人不服鑒定結(jié)論可以申請重新鑒定和補(bǔ)充鑒定。這就決定了目前我國的鑒定人的訴訟地位高于英美法系國家而低于大陸法系國家，即處于獨(dú)立的訴訟參與人的地位。

從上文的介紹中可以知道，司法鑒定人的訴訟地位屬于訴訟參與人，在案件審理過程中，可以作為證人，也可以作為專家存在。當(dāng)然成為司法鑒定人也是需要滿足法律規(guī)定的條件，否則的話就不具有相應(yīng)的鑒定資格。