根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)的規(guī)定，限制減刑是針對(duì)在重大刑事案件判定為死緩時(shí)的一些服罪人員的。所以死緩限制減刑會(huì)死嗎?這是困擾很多人的一個(gè)問(wèn)題，所以問(wèn)了解決這個(gè)問(wèn)題，小編為您準(zhǔn)備了以下資料。

一、死緩限制減刑會(huì)不會(huì)死

死緩限制減刑并不會(huì)死，對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)、人身危險(xiǎn)性等情況，可以在作出裁判的同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。

二、《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑的規(guī)定條例

第一條 根據(jù)刑法第五十條第二款的規(guī)定，對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)、人身危險(xiǎn)性等情況，可以在作出裁判的同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。

第二條 被告人對(duì)第一審人民法院作出的限制減刑判決不服的，可以提出上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，也可以提出上訴。

第三條 高級(jí)人民法院審理或者復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的案件，認(rèn)為原判對(duì)被告人判處死刑緩期執(zhí)行適當(dāng)，但判決限制減刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判，撤銷(xiāo)限制減刑。

第四條 高級(jí)人民法院審理判處死刑緩期執(zhí)行沒(méi)有限制減刑的上訴案件，認(rèn)為原判事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但應(yīng)當(dāng)限制減刑的，不得直接改判，也不得發(fā)回重新審判。確有必要限制減刑的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判。高級(jí)人民法院復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行沒(méi)有限制減刑的案件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)限制減刑的，不得以提高審級(jí)等方式對(duì)被告人限制減刑。

第五條 高級(jí)人民法院審理判處死刑的第二審案件，對(duì)被告人改判死刑緩期執(zhí)行的，如果符合刑法第五十條第二款的規(guī)定，可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。高級(jí)人民法院復(fù)核判處死刑后沒(méi)有上訴、抗訴的案件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)改判死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。

第六條 最高人民法院復(fù)核死刑案件，認(rèn)為對(duì)被告人可以判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判。一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，對(duì)其中部分被告人改判死刑緩期執(zhí)行的，如果符合刑法第五十條第二款的規(guī)定，可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。

第七條 人民法院對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的被告人所作的限制減刑決定，應(yīng)當(dāng)在判決書(shū)主文部分單獨(dú)作為一項(xiàng)予以宣告。

第八條 死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序的其他事項(xiàng)，依照刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定執(zhí)行。

對(duì)于那些遵紀(jì)守法的人來(lái)說(shuō)，以上資料閱讀以后可以更好地監(jiān)督那些違法犯罪的人員，讓他夢(mèng)沒(méi)有機(jī)會(huì)鉆法律的空子。對(duì)于犯罪的人員來(lái)說(shuō)，如果熟知了這些規(guī)定就會(huì)有從頭再來(lái)的機(jī)會(huì)，也不用擔(dān)心死緩限制減刑會(huì)死嗎的問(wèn)題，一切還有律霸呢。