交通事故可以仲裁嗎？

1。仲裁委員會(huì)受理交通事故損害賠償糾紛沒(méi)有法律依據(jù)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》是一部專(zhuān)門(mén)處理交通事故的法律。法律及相關(guān)法律法規(guī)對(duì)交通事故損害賠償糾紛的處理作出了全面、詳細(xì)的規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》指出了處理交通事故損害賠償糾紛的兩種方式，即請(qǐng)求公安交通管理部門(mén)調(diào)解或起訴法院?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》作為一部專(zhuān)門(mén)的法律，沒(méi)有賦予仲裁委員會(huì)處理交通事故損害賠償糾紛的權(quán)力。需要特別注意的是，有關(guān)法律法規(guī)對(duì)交通管理部門(mén)調(diào)解交通事故損害賠償糾紛的形式、期限、標(biāo)準(zhǔn)、效力等問(wèn)題作出了嚴(yán)格而詳細(xì)的規(guī)定。交通管理部門(mén)的調(diào)解必須遵循法律規(guī)定的嚴(yán)格程序，法院訴訟調(diào)解本身也有嚴(yán)格的程序。但《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》沒(méi)有賦予仲裁委員會(huì)處理交通事故損害賠償糾紛的權(quán)力，有關(guān)法律法規(guī)也沒(méi)有規(guī)定仲裁委員會(huì)調(diào)解交通事故損害賠償糾紛的程序損壞。仲裁法的宗旨是公平、及時(shí)地仲裁經(jīng)濟(jì)糾紛，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。當(dāng)事人通過(guò)仲裁解決爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)自行達(dá)成仲裁協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議的，一方當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。仲裁委員會(huì)積極介入交通大隊(duì)的交通事故損害賠償糾紛，給自己帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，但不利于糾紛的妥善解決，不利于及時(shí)保護(hù)交通事故當(dāng)事人的合法權(quán)益。這是對(duì)仲裁的濫用，扭曲了仲裁的功能，違背了仲裁法的宗旨。仲裁委員會(huì)受理交通事故損害賠償案件的負(fù)面影響。

（1）就當(dāng)事人而言，無(wú)需在交通管理部門(mén)支付調(diào)解費(fèi)用，向法院提起訴訟的費(fèi)用遠(yuǎn)低于仲裁費(fèi)用。仲裁委員會(huì)在交警大隊(duì)設(shè)立調(diào)解中心，涉嫌出于自身經(jīng)濟(jì)利益增加當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。因?yàn)橹俨梦瘑T會(huì)在交警大隊(duì)設(shè)立了調(diào)解中心，一些當(dāng)事人可能會(huì)錯(cuò)誤地認(rèn)為這是必要的程序，或者認(rèn)為仲裁調(diào)解書(shū)具有強(qiáng)制執(zhí)行力。事實(shí)上，即使忽視了交通事故賠償糾紛是否在仲裁委員會(huì)范圍內(nèi)的問(wèn)題，交通事故當(dāng)事人也不可能事先達(dá)成仲裁協(xié)議。當(dāng)事人請(qǐng)求法院執(zhí)行仲裁調(diào)解的結(jié)果只有一個(gè)：法院裁定不執(zhí)行仲裁調(diào)解。當(dāng)事人浪費(fèi)了時(shí)間、精力和金錢(qián)，但其合法權(quán)益沒(méi)有得到充分及時(shí)的保護(hù)。（2）交通事故損害賠償糾紛的當(dāng)事人除司機(jī)和受害人外，還包括車(chē)主（車(chē)主和司機(jī)往往不是同一人，有的車(chē)屬于單位）、所屬單位（營(yíng)運(yùn)車(chē)輛屬于企業(yè)）、保險(xiǎn)公司（保險(xiǎn)公司）承保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的公司屬于必要的訴訟主體）等，在交通管理部門(mén)進(jìn)行的調(diào)解中，除駕駛員、車(chē)主和受害人以外的其他主體不參加調(diào)解，交通管理部門(mén)和仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)強(qiáng)制當(dāng)事人參加調(diào)解。在當(dāng)事人不作為的情況下進(jìn)行仲裁調(diào)解，顯然不利于保護(hù)被害人的權(quán)益。（三）交通管理部門(mén)調(diào)解書(shū)生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。法院受理案件后，將依法審判、調(diào)解、審判，一切都能依法有序進(jìn)行。仲裁委員會(huì)的介入，意在以仲裁調(diào)解的形式賦予原調(diào)解一種強(qiáng)制執(zhí)行力，迫使法院耗費(fèi)大量人力物力予以強(qiáng)制執(zhí)行。雖然法院拒絕執(zhí)行這種仲裁調(diào)解裁決，但法院從受理到復(fù)審再作出裁決，仍然是對(duì)司法資源的浪費(fèi)，增加了法院不必要的負(fù)擔(dān)，也是對(duì)現(xiàn)行規(guī)范程序的“錦上添花”。（4）當(dāng)事人支付了仲裁費(fèi)，取得了他們認(rèn)為具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的仲裁調(diào)解書(shū)，但在向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)遇到了困難。有些當(dāng)事人不理解，心里有怨恨。在嚴(yán)重的情況下，它甚至導(dǎo)致合法的請(qǐng)?jiān)浮＿@不僅給法院帶來(lái)了不必要的麻煩，也不符合構(gòu)建和諧社會(huì)的需要。上述知識(shí)是小編對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答。如果讀者需要法律幫助，歡迎閱讀律師網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。你知道嗎