1、 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的處理模式是世界各國法律基本上采用排除被害人制度來實現(xiàn)兩種請求權(quán)。他們都認(rèn)為被害人只能實現(xiàn)其中一項請求權(quán)，而行為人不能承擔(dān)雙重民事責(zé)任。從立法和判例的角度來看，主要有以下三種處理方式：

1、競合禁止。也就是說，合同關(guān)系中的當(dāng)事人不應(yīng)將對方的違約行為視為侵權(quán)行為。只有在沒有合同關(guān)系的情況下才能產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任。筆者認(rèn)為，承擔(dān)合同義務(wù)的債務(wù)人不能預(yù)見合同關(guān)系以外的侵權(quán)責(zé)任，只能預(yù)見其債務(wù)的范圍和不履行債務(wù)的后果。

<2。也就是說，責(zé)任競合原則上是承認(rèn)的，但在訴訟選擇上有一定的限制。認(rèn)為只有當(dāng)被告同時違反合同法和侵權(quán)法的規(guī)定，且后一種違反侵權(quán)法的行為即使在沒有合同的情況下也構(gòu)成侵權(quán)時，原告才有雙重訴因的訴權(quán)。同時，這兩種責(zé)任不應(yīng)相互排斥。三。允許并選擇并發(fā)。也就是說，原告有兩個基于違法行為的請求權(quán)，可以提起合同訴訟或侵權(quán)訴訟。因時效期間屆滿被駁回的，可以行使其他權(quán)利要求。筆者認(rèn)為，合同法和侵權(quán)法不僅應(yīng)適用于典型的違約和侵權(quán)行為，而且應(yīng)適用于雙重違法行為。

過去，中國采用了競合禁止原則。對于違約或違約，基本按違約責(zé)任處理。對產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任、交通事故、醫(yī)療事故等特殊責(zé)任競合案件，按侵權(quán)責(zé)任處理。20世紀(jì)80年代末，我國開始在司法實踐中承認(rèn)責(zé)任競合，允許當(dāng)事人選擇訴訟。最高人民法院在香港和澳門沿海地區(qū)涉外經(jīng)濟審判論壇紀(jì)要中規(guī)定：“有時法律事實或法律行為可以同時產(chǎn)生兩種法律關(guān)系。最常見的是債權(quán)與財產(chǎn)權(quán)并存，或者被告的行為既構(gòu)成違約又構(gòu)成民事侵權(quán)。原告可以從兩種有利于自己的事由中選擇一種提起訴訟，有管轄權(quán)的法院不得因其他事由的存在而拒絕受理。但是，對于同一法律事實或者法律行為，當(dāng)事人不得提起兩個不同訴因的訴訟?！?999年3月第九屆全國人民代表大會第二次會議通過的《中華人民共和國合同法》第一百二十二條規(guī)定：“一方的違約行為侵犯對方人身、財產(chǎn)權(quán)利的，受害方有權(quán)選擇依照本法承擔(dān)違約責(zé)任，也有權(quán)選擇依照其他法律承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，“違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合，法律形式上允許，當(dāng)事人有選擇權(quán)。在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合糾紛中，雖然法律允許當(dāng)事人選擇，但沒有規(guī)定任何限制。但這并不意味著法律完全允許當(dāng)事人選擇請求權(quán)。當(dāng)事人選擇請求權(quán)必須遵循以下原則：（1）在責(zé)任競合中選擇請求權(quán)，實現(xiàn)請求權(quán)。當(dāng)事人只能選擇兩種起訴權(quán)中的一種，不能同時選擇兩種。根據(jù)最高人民法院的司法解釋，“一方當(dāng)事人不得就同一法律事實或者法律行為提起兩個不同訴因的訴訟?！薄．?dāng)事人可以選擇一項權(quán)利提起訴訟，也可以在權(quán)利被駁回后行使另一項權(quán)利。但是，只要一項債權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)，另一項債權(quán)就會消滅。包括當(dāng)事人對其中一項權(quán)利要求的內(nèi)容作出實質(zhì)性處分，不能行使另一項權(quán)利要求。（2） 選擇行為的當(dāng)事人之間必須存在有償合同關(guān)系。違約責(zé)任是以合同的存在為基礎(chǔ)的。沒有合同，就沒有協(xié)議，就不可能承擔(dān)違約責(zé)任。無償合同通常是單一合同。根據(jù)法律規(guī)定，這種合同的債務(wù)人只有在故意或者重大過失造成財產(chǎn)損失的情況下，才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。（3） 有些特殊侵權(quán)行為不能構(gòu)成責(zé)任競合。雖然存在合同關(guān)系，但一方違約造成對方人身傷害和精神損害，不構(gòu)成責(zé)任競合。由于人格權(quán)具有很強的排他性，它是對世界的絕對權(quán)利。公民的人身權(quán)利，除依法外，不得被他人剝奪或者非法侵犯。同時，違約責(zé)任的范圍不包括精神損害賠償。因此，只能通過侵權(quán)損害賠償來救濟受害人。（4） 事先約定承擔(dān)或者免除一定責(zé)任的，不得競合。當(dāng)事人在合同中事先特別約定只承擔(dān)違約責(zé)任而不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，或者免除侵權(quán)責(zé)任。只要不違反法律規(guī)定，不因當(dāng)事人的故意或者重大過失造成對方人身傷亡，原則上應(yīng)當(dāng)遵守當(dāng)事人的約定。（5） 選擇權(quán)顯然受到法律的限制。如果法律限制了請求權(quán)，當(dāng)事人就沒有選擇的權(quán)利。