1、 股權(quán)轉(zhuǎn)讓后能否增加原股東？

轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東未如實(shí)履行出資責(zé)任或者有抽逃出資行為的，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓后仍需對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，公司股權(quán)所有人可以增加原股東作為被執(zhí)行人。《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、增加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條被執(zhí)行人企業(yè)法人的財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)的，申請(qǐng)執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)變更或者增加未繳納或者未繳足出資的股東或者投資者，或者依照《公司法》的規(guī)定對(duì)出資承擔(dān)連帶責(zé)任，任的發(fā)起人是被執(zhí)行人，在未繳出資范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。第十九條公司作為被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)的，股東不依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，申請(qǐng)人申請(qǐng)變更或者增加原股權(quán)的依照《公司法》對(duì)出資承擔(dān)連帶責(zé)任的股東或者發(fā)起人是被執(zhí)行人，在不依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第二，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議與增資協(xié)議有何區(qū)別？

（1）雖然股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和增資協(xié)議的當(dāng)事人均為公司的原股東和投資人，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和增資協(xié)議中投資者資金的受讓人對(duì)協(xié)議價(jià)格的接受程度存在較大差異。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的資金由被轉(zhuǎn)讓股權(quán)的公司股東收取，資金性質(zhì)屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)；

增資協(xié)議中的資金受讓方是目標(biāo)公司，而不是公司股東，且資本性質(zhì)屬于標(biāo)的公司資本；（2）股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和增資協(xié)議雙方的權(quán)利義務(wù)不同。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，支付溢價(jià)的一方不僅繼承原股東在公司的權(quán)利，而且承擔(dān)原股東自成立之日起至終止之日的全部義務(wù)；

在增資協(xié)議中，支付價(jià)款的投資者是否與標(biāo)的公司原股東相同，在協(xié)議各方就其出資達(dá)成一致之前，是否承擔(dān)標(biāo)的公司的義務(wù)，支付價(jià)款的投資者在加入公司前是否承擔(dān)對(duì)目標(biāo)公司的義務(wù)是可選擇的；（3）從出資后目標(biāo)公司注冊(cè)資本的變更，到股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，投資者履行義務(wù)時(shí)，目標(biāo)公司的注冊(cè)資本不變，仍為原注冊(cè)資本。增資協(xié)議簽訂后，目標(biāo)公司注冊(cè)資本發(fā)生變化。上述知識(shí)是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題的回答。轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東不如實(shí)履行出資責(zé)任或者有抽逃出資行為的，轉(zhuǎn)讓股權(quán)后仍需對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，公司股東可以增加原股東作為被執(zhí)行人。如果你需要法律幫助，你可以去律霸咨詢。律霸有一位專業(yè)律師為你解答。你知道嗎