1、 分析了幾種民事糾紛處理方式的利弊。這一概念體現(xiàn)了兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是訴訟活動(dòng)；二是訴訟關(guān)系。進(jìn)而反思訴訟解決民事糾紛的利弊：

1。它以法院作為糾紛解決主體代表國家主持民事訴訟活動(dòng)為基礎(chǔ)，保證了解決過程和結(jié)果的客觀性，過程和結(jié)果不受當(dāng)事人的干涉。與其他糾紛解決方式中起重要作用的一些傳統(tǒng)習(xí)俗、觀念等因素相比，對(duì)訴訟過程和結(jié)果的干擾最小。第二，公平。由于訴訟活動(dòng)嚴(yán)格按照民事訴訟法等相關(guān)法律制度程序進(jìn)行，追求程序公平，保證糾紛的有序公正解決，而其他方式在這方面略顯不足。三是強(qiáng)制性。在訴訟過程中，法院有權(quán)對(duì)妨害訴訟秩序的人采取強(qiáng)制措施，當(dāng)事人不履行判決的，法院甚至有權(quán)依法采取強(qiáng)制措施。這也成為當(dāng)事人選擇訴訟解決糾紛的主要原因。一是成本高。從國家層面看，整個(gè)訴訟過程的順利推進(jìn)到最終執(zhí)行的結(jié)果，國家要投入大量的人力財(cái)力。從政黨層面看，無論爭議結(jié)果如何，當(dāng)事人都會(huì)耗費(fèi)大量精力和財(cái)力。其次，這需要時(shí)間。嚴(yán)格的程序保證了司法公正，但同時(shí)由于其繁瑣僵化、環(huán)節(jié)過多，甚至因?yàn)槟壳案骷?jí)法院審理案件造成過多的“積壓”等原因，耗費(fèi)了大量的時(shí)間，導(dǎo)致訴訟效率低下。第三，結(jié)果合法但不一定合理。法律規(guī)定保證了訴訟過程和結(jié)果的合法性，但沒有考慮其他主客觀因素，容易造成訴訟結(jié)果合法而不合理，當(dāng)事人難以從內(nèi)心接受訴訟結(jié)果，造成對(duì)訴訟的不信任。四是地方保護(hù)主義明顯。地方法院為維護(hù)地方經(jīng)濟(jì)利益，往往采取打擦邊球的方式，做出有利于地方當(dāng)事人的判決，不能真正做到客觀公正。（2） 仲裁是指爭議當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，將爭議提交非司法機(jī)關(guān)的第三人審理，第三人作出對(duì)爭議各方均有約束力的裁決的一種解決爭議的方式。仲裁的前提是雙方當(dāng)事人有協(xié)議，提交仲裁的事項(xiàng)是法律允許的事項(xiàng)。與其他解決民事糾紛的方式相比，仲裁也有其自身的優(yōu)缺點(diǎn)：

1。在仲裁過程中，當(dāng)事人可以在相互協(xié)商的基礎(chǔ)上自由、充分地反映自己的意愿。仲裁裁決原則上可以根據(jù)當(dāng)事人的意愿作出。仲裁的這一特點(diǎn)可以很容易地使雙方都相信裁決的結(jié)果，而不會(huì)產(chǎn)生任何內(nèi)在沖突。第二，靈活性。程序沒有訴訟嚴(yán)格，很多環(huán)節(jié)可以簡化。

第三個(gè)是最終切割。一方當(dāng)事人不履行裁決的，另一方當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。第四，仲裁員的專業(yè)性。一般來說，他們具有與涉案案件相關(guān)的專業(yè)知識(shí)，這與其他民事糾紛解決方式的相關(guān)人員有著顯著的不同，這使得仲裁在解決涉及專業(yè)知識(shí)較強(qiáng)的民事糾紛方面具有明顯的優(yōu)勢(shì)。第五，有利于保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密。原則上，案件的審理和裁決結(jié)果不向公眾公開，這是仲裁和訴訟的重大區(qū)別之一。首先，當(dāng)事人確定仲裁員人選。它雖然反映了當(dāng)事人的意愿，但也為仲裁結(jié)果的不公平埋下了隱患，尤其是在目前相關(guān)法律尚不完善的情況下。第二，仲裁強(qiáng)調(diào)終局裁決。與訴訟相比，它體現(xiàn)了效率高、速度快的特點(diǎn)，但一旦裁決出現(xiàn)錯(cuò)誤，就很難得到糾正。第三，仲裁機(jī)構(gòu)獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，仲裁機(jī)構(gòu)之間不存在隸屬關(guān)系，這使得仲裁機(jī)構(gòu)在仲裁過程中權(quán)力過大，自由度過大，沒有有效的約束和制約。第四，與訴訟相比，受理的范圍相當(dāng)有限，并非所有的民事糾紛都能通過仲裁解決。（3） 調(diào)解分為兩種類型：一種是民事訴訟過程中，在人民法院法官的領(lǐng)導(dǎo)下，雙方當(dāng)事人就民事糾紛自愿協(xié)商達(dá)成協(xié)議的活動(dòng)；另一種是人民調(diào)解。人民調(diào)解委員會(huì)主持的調(diào)解活動(dòng)。一是調(diào)解程序更加靈活簡便。這就決定了不必嚴(yán)格按照訴訟法規(guī)定的程序進(jìn)行。在調(diào)解過程中，可以隨時(shí)通過各種方式告知當(dāng)事人，調(diào)解的場合、次數(shù)和方式不受限制。這些比訴訟更靈活。二是有利于節(jié)約司法資源和社會(huì)資源。調(diào)解沒有上訴、上訴、再審等許多可能的環(huán)節(jié)和程序。三是爭端解決更加徹底。在調(diào)解過程中，當(dāng)事人可以隨時(shí)提出糾紛所涉及的全部請(qǐng)求，同時(shí)進(jìn)行處理，減少了新的糾紛和訴訟的發(fā)生。通過比較分析幾種典型的民事糾紛解決方式的優(yōu)缺點(diǎn)，找出糾紛處理過程中存在的問題，并在此基礎(chǔ)上提出了解決糾紛的對(duì)策，建議建立符合國家實(shí)際的多元化民事糾紛解決機(jī)制，實(shí)現(xiàn)訴訟內(nèi)外各種糾紛解決方式的相互融合和有機(jī)銜接，有效解決各類民事糾紛，維護(hù)法律秩序權(quán)威與社會(huì)穩(wěn)定。你知道嗎