2018年1月17日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理夫妻共同債務(wù)問題夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，對夫妻共同債務(wù)的認定作出明確規(guī)定現(xiàn)行司法實踐。最高人民法院《關(guān)于審理婚內(nèi)債務(wù)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，夫妻共同簽字或者事后追認產(chǎn)生的債務(wù)，確認為夫妻共同債務(wù)。作為《解釋》的開篇規(guī)定，強調(diào)夫妻共同債務(wù)形成時的“共同債務(wù)、共同簽字”原則，具有引導民商事主體積極規(guī)范交易行為、加強風險防范的深刻內(nèi)涵。

解釋第二條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方因家庭日常生活需要，以屬于夫妻共同債務(wù)為由，支持債權(quán)人以自己名義承擔債務(wù)的請求權(quán)妻子?！督忉尅返谌龡l規(guī)定，夫妻一方的債務(wù)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以自己的名義超過家庭日常生活需要的，債權(quán)人以其屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利，人民法院不予支持，但債權(quán)人可以證明債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者基于夫妻共同意志的表達除外。這一規(guī)定與解釋第一條相呼應(yīng)。從合同相對性原則出發(fā)，強調(diào)在以夫妻一方名義發(fā)生債務(wù)的情況下，當債務(wù)超出家庭日常生活需要的范圍，特別是大額債務(wù)時，債權(quán)人主張債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當承擔賠償責任舉證不成立的，應(yīng)當承擔舉證失敗的法律后果，引導債權(quán)人在債務(wù)形成前充分注意自己的義務(wù)，以免事后發(fā)生糾紛。（2） 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》婚姻法司法解釋二第二十四條規(guī)定，在婚姻存續(xù)期間，債權(quán)人以自己的名義對夫妻一方的債務(wù)主張權(quán)利的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，按夫妻共同債務(wù)處理。但是，如果夫妻一方能夠證明債權(quán)人和債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形（夫妻約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)屬于各自財產(chǎn)，第三人知道約定的，丈夫或妻子的債務(wù)應(yīng)以丈夫或妻子擁有的財產(chǎn)清償）。

最高人民法院《關(guān)于審理夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律的解釋》的出臺，是對婚姻法司法解釋二第二十四條的補充和完善，扭轉(zhuǎn)了債務(wù)全部認定為夫妻債務(wù)的司法局面妻子在婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)，保護了非債務(wù)配偶的合法權(quán)益，增加了債權(quán)人的舉證責任?，F(xiàn)在，夫妻共同債務(wù)認定的基本邏輯是：夫妻有共同舉債的意思的，按照共同意思認定；夫妻有共同舉債的意思的，按照共同意思認定；夫妻有共同舉債的意思的，按照共同意思認定；沒有明確意思表示，但符合家庭代理范圍的，推定夫妻有相同意思表示；如果不推定夫妻有相同的共同意志表達，則以借款的目的，即是否用于夫妻共同生活和共同生產(chǎn)經(jīng)營，來確定是否屬于夫妻債務(wù)。根據(jù)司法解釋，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因家庭日常生活需要，人民法院應(yīng)當以債權(quán)屬于夫妻共同債務(wù)為由，支持債權(quán)人以自己的名義主張債權(quán)。

如何定義“家庭日常生活需求”？據(jù)最高人民法院有關(guān)負責人介紹，國家統(tǒng)計局相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，我國城鎮(zhèn)居民家庭消費主要分為衣食住行、家庭設(shè)備用品八類。家庭日常生活的范圍可以參照以上八類家庭消費，根據(jù)夫妻共同生活狀況（如職業(yè)、身份、資產(chǎn)、收入、興趣、家庭號等）和當?shù)匾话闵鐣晳T來確定。對于超出“家庭日常生活需要”的債務(wù)，債權(quán)人需要證明，債權(quán)人能夠證明夫妻債務(wù)之一用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻共同意志的表達，可作為夫妻共同債務(wù)，否則，其債權(quán)將不予支持。

引用網(wǎng)絡(luò)流行段落表達夫妻共同債務(wù)的認定標準：1。夫妻共同簽字=共同還債；2。妻子的后續(xù)確認=共同債務(wù)償還；3。丈夫個人借錢購買居家生活用品（買蔬菜、衣服、看病等）=共同還債；4。丈夫為了生意而借錢——放貸人需要證明家人——如果放貸人不能證明，妻子就不會還錢。首先，債權(quán)人應(yīng)對基本債權(quán)債務(wù)關(guān)系承擔舉證責任，如證明“借款單”和“借款協(xié)議書”，夫妻雙方作為債務(wù)人簽字，或者雖然只有一對夫妻在簽署“借款單”和“借款協(xié)議書”時簽字，但另一對夫妻通過其他當事人簽字事后正式確認，如出具還款承諾書等

其次，債權(quán)人只能證明夫妻一方以自己名義存在債務(wù)，但根據(jù)“家庭代理制”，日常家庭事務(wù)范圍內(nèi)的債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人一般不需要提供證據(jù)。債務(wù)是否屬于日常家庭事務(wù)的范圍，應(yīng)結(jié)合夫妻共同生活的狀況（如雙方的職業(yè)、身份、資產(chǎn)、收入和利益等），如果非債務(wù)方配偶駁斥其不是夫妻共同債務(wù)的主張，則需要證明夫妻共同債務(wù)債務(wù)人不在家庭日常生活中使用。

第三，超出日常家庭事務(wù)范圍的債務(wù)，原則上不屬于共同債務(wù)。如果債權(quán)人聲稱他們屬于夫妻共同債務(wù)，他們需要證明，例如證明債務(wù)用于購買家庭住房。債權(quán)人不能證明夫妻一方超出家庭日常生活需要的債務(wù)用于夫妻共同生活和生產(chǎn)經(jīng)營的，不能認定為夫妻共同債務(wù)。與以往的司法政策相比，新司法解釋在司法實踐上最大的變化就是將證明責任分配給債權(quán)人。但事實上，在司法實踐中，債權(quán)人往往難以證明債務(wù)人的借款用途。新司法解釋之所以將證明責任賦予債權(quán)人，有助于引導債權(quán)人處理大額債權(quán)，實行債權(quán)共簽體現(xiàn)了從源頭上控制糾紛、更加注重交易安全的價值取向，符合當前社會的現(xiàn)實現(xiàn)實與公眾期待，也有助于增強公眾的市場風險意識。4律師建議：1。對于債權(quán)人來說，在準備放貸時，不僅要考察債務(wù)人的個人償債能力，還要考察債務(wù)人的婚姻家庭經(jīng)濟狀況，明確債務(wù)是個人債務(wù)還是共同債務(wù)。為了降低風險，增加債權(quán)的安全性，讓債務(wù)人雙方共同簽字是最安全的方案。對于負債累累的夫妻：

為了明確債務(wù)是由個人承擔還是由夫妻共同承擔，我們應(yīng)該對借款的目的和貸款流轉(zhuǎn)的細節(jié)進行詳細的安排。如果債務(wù)已經(jīng)形成，為避免該債務(wù)被認定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)盡快收集證據(jù)予以證明