危害公共安全罪是否適用于“碰瓷”？“碰瓷”在一定條件下將構(gòu)成危害公共安全罪。以下是一個相關(guān)案例。2009年11月5日，河南省鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民檢察院提起公訴。被告人曾某某、羅某某、王某某、趙某某、張某某等人專門找外地車輛“碰瓷”，被法院以危害公共安全罪判處有期徒刑三年半至十個月。據(jù)悉，這是鄭州市檢察部門首次以“危害公共安全罪”追究“碰瓷”人員的刑事責(zé)任。2009年3月5日晚9時30分許，山西人閆某駕駛一輛貨車從連霍高速公路惠濟(jì)站出來問路時，突然一輛黑車駛到附近江山路以北，停在連霍高速公路惠濟(jì)站路口中間。閆某問路后往南開，車子開到閆某車前的馬路上，沒有超車。此時，前方有一輛三輪車在修路，閆某被迫將車開到對面實線。突然，一輛汽車迎面駛來，撞上了兩三米外的卡車。這時，那輛黑車疾馳而去。經(jīng)交警鑒定，逆行的閆某對事故負(fù)全責(zé)。當(dāng)閆某準(zhǔn)備賠償車主4000元修車費時，交警認(rèn)為事故存在疑問，遂將案件移送鄭州市公安局惠濟(jì)分局刑偵大隊。經(jīng)查，這是一起5人“碰瓷”的刑事案件。鄭州市惠濟(jì)區(qū)檢察院經(jīng)偵查查明，為獲取非法利益，王某某、羅某某、王某某、趙某某、張某某預(yù)謀王某某、趙某某在路邊假扮三輪車肇事，后曾某某駕駛一輛黑車將被害人的車擠入左車道，而羅某某、張某某駕駛另一輛車故意撞上逆行的轎車，造成交通事故。所以事情就是這樣。

檢察機關(guān)稱，本案5名被告人明知故意造成交通事故會危及不明人員的生命健康或者公私財產(chǎn)安全，為牟取非法利益，仍在夜間使用機動車造成交通事故。雖未造成嚴(yán)重后果，但足以危害公共安全，應(yīng)當(dāng)以危險方法危害公共安全罪依法追究刑事責(zé)任。并據(jù)此提起公訴。

據(jù)介紹，以往案件中，“碰瓷”行為多界定為敲詐勒索罪或故意毀壞公私財物罪，但本案以“以危險方法危害公共安全罪”定罪量刑。敲詐勒索罪一般處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；故意毀壞公私財物罪一般處三年以上七年以下有期徒刑，一般處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；以危險方法危害公共安全罪比較嚴(yán)重的，處三年以上有期徒刑，甚至死刑。

河南政法管理學(xué)院副教授張錫成表示，“碰瓷”者具有非法占有他人財物的目的，符合詐騙罪、敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。但是，如果使用“加速、制動等手段故意與他人駕駛車輛相撞”的危險手段，主觀上應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到危險，仍然任由行為發(fā)生，這也是符合危害公共安全罪要求的問題。根據(jù)我國刑法的相關(guān)理論，司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)選擇量刑較重的罪名對被告人定罪量刑。你知道嗎