首席大法官和人民陪審員：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二條第一款第一項、《中華人民共和國律師法》第二十五條第三款的規(guī)定，律師事務(wù)所接受被告人我父親指定我為被告人被告人仍然是被告人，同意對故意傷害刑事案件進(jìn)行民事辯護(hù)。

庭審前，我會見了被告人尚某，查閱了本案的案卷和證據(jù)，對本案有了全面了解。被告人仍在調(diào)查中，關(guān)于對被害人的量刑和對被害人的處罰，關(guān)于經(jīng)濟(jì)賠償問題，本人提出以下辯護(hù)意見。首先，被告在量刑問題上仍在接受調(diào)查。被告人持刀刺傷被害人李某，事實清楚，證據(jù)確鑿。他的行為無疑構(gòu)成故意傷害罪。但對其量刑時應(yīng)考慮以下情形：

首先，在案由上，被害人有嚴(yán)重過錯。受害人李某騎車不遵守右側(cè)交通規(guī)則，導(dǎo)致兩輛自行車相撞。撞車后，被告人還活著，非但沒有爭辯，反而指責(zé)他不靠右，讓他負(fù)責(zé)修理自行車。在辯論中，被害人是李某，首先，他應(yīng)該對本案負(fù)責(zé)。因為案情中有兩個重要錯誤，被告應(yīng)該受到國家的懲罰。第二，被告人還沒有，他拿出隨身攜帶的牛角刀，被被害人李某毆打后，李某腹部被刺傷。被告人還活著，遇到李某腹部出血，隨后倒地，他們便主動攔截車輛將李某送往醫(yī)院救治。量刑時應(yīng)考慮這些情況，希望人民法院能對被告人從輕處罰。第二，關(guān)于附帶民事訴訟的經(jīng)濟(jì)賠償。首先是關(guān)于賠償?shù)姆秶?。受害人李某被刺傷腹部并刺穿腸壁，其附近的縣人民醫(yī)院曾做過縫合手術(shù)，不過后來傷勢惡化，沒有必要去北京住院治療。附近有許多大型醫(yī)院，設(shè)備先進(jìn)。有很多交通費和護(hù)送費到北京，都是被告支付的，賠償不僅不合理，而且違法。而且，查了一下試卷上的醫(yī)藥費收據(jù)，里面有一些中藥，有的是牛黃安宮丸。受害人李?????????????????。這些不合理的藥品收據(jù)完全無效，共計人民幣元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百四十四條規(guī)定，這一不合理支出不屬于賠償范圍，應(yīng)由被害人自行承擔(dān)。被告賠償是不合理的，沒有根據(jù)的。第二個是關(guān)于補(bǔ)償。附帶民事訴訟在一定程度上解決了民事賠償問題。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條規(guī)定，被害人李某因?qū)p害和案件原因有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一半的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，以減輕被告人的民事賠償責(zé)任。人民法院在判決和確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)充分考慮上述兩種意見。律師事務(wù)所毛律師