審判長(zhǎng)、審判員：

受被告人李某家屬委托，上海長(zhǎng)征律師事務(wù)所委派，我依法擔(dān)任被告人李某故意殺人案的辯護(hù)人，出席了今天的庭審。根據(jù)法院調(diào)查查明的事實(shí)，辯護(hù)人對(duì)公訴人的故意殺人指控?zé)o異議，但辯護(hù)人認(rèn)為被告人不具備直接故意的心理狀態(tài)。而被告人主觀惡性不大，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰，理由如下：。被告人涉嫌殺人的主觀惡性不深，本案有其原因。被告人對(duì)被害人的死亡僅具有放任的意思，且具有從輕處罰的情節(jié)

根據(jù)公訴人出示的另一案件經(jīng)辦人楊某的證言，李某從未有過(guò)類似的違法行為，此前被告人還向法院提供了證明材料被告在工作和生活中一貫表現(xiàn)良好。因此，本案的發(fā)生確實(shí)具有一定的特殊性：被告人的意志力在酒精作用下受到限制。犯罪的實(shí)施雖然不影響刑事責(zé)任，但明顯存在一些可以理解的因素，主觀惡性不深。

鑒于被告人采取捂口勒頸的手段致被害人死亡，觸犯刑法，捂口勒頸的目的只是為了防止被害人喊叫，因?yàn)榉孔油饷嬗腥说氖聦?shí)已經(jīng)被被告和舒明證實(shí)了。因此，被告人明知自己的行為可能導(dǎo)致被害人死亡，卻放任被害人死亡的發(fā)生。其行為具有間接故意的特征，應(yīng)認(rèn)定為（間接）故意殺人。在量刑時(shí)，必須考慮間接精神狀態(tài)與直接故意殺人的區(qū)別。而且，根據(jù)案件的實(shí)際情況，被告人在供述中提到的被害人的過(guò)錯(cuò)是完全可能的。如果認(rèn)定為直接故意，勢(shì)必?zé)o法解釋其犯罪動(dòng)機(jī)。二是被告人在案發(fā)后認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好，其供述前后一致，相互印證，使案件的偵查、審判始終處于活躍的環(huán)境中，量刑時(shí)應(yīng)予以考慮。三是被告人及其家屬積極賠償被告人犯罪行為給被害人家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，表現(xiàn)出誠(chéng)懇的認(rèn)罪悔罪態(tài)度。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事賠償刑事訴訟的解釋》，本案對(duì)被告人可以從輕處罰。

考慮到上述因素和情節(jié)，請(qǐng)法院考慮從輕判處被告人無(wú)期徒刑。謝謝法庭