導(dǎo)言：在民法中，遲延承諾是指受要約人作出的承諾超過(guò)承諾期限到達(dá)要約人。我國(guó)現(xiàn)行合同法第二十八條、第二十九條對(duì)遲延承諾的法律后果作了如下規(guī)定：第二十八條受要約人超過(guò)承諾期限發(fā)出承諾的，除非要約人及時(shí)通知受要約人承諾有效，否則為新要約。第二十九條受要約人在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾，在正常情況下承諾能夠及時(shí)到達(dá)要約人，但因其他原因超過(guò)承諾期限到達(dá)要約人的，除要約人及時(shí)通知受要約人承諾不予承諾外，承諾有效因?yàn)轵?yàn)收超過(guò)期限而被接受。

分析：

兩個(gè)常見(jiàn)問(wèn)題是什么？這是延遲承諾。對(duì)要約人來(lái)說(shuō)，他面臨的現(xiàn)實(shí)是接受的晚。

這兩者有什么區(qū)別？其原因及相應(yīng)的法律后果?；诓煌脑颍瑫?huì)產(chǎn)生不同的法律后果。承諾在期限內(nèi)發(fā)出的，按照正常情況可以及時(shí)送達(dá)要約人，但因其他原因逾期送達(dá)的，要約人需要積極及時(shí)地采取作為或者不作為，以交易或者保護(hù)自己的利益。超過(guò)期限發(fā)出的承諾無(wú)效，除非要約人通知受要約人該承諾有效。第29條似乎沒(méi)有問(wèn)題，但就第28條而言，雙方權(quán)利和義務(wù)的劃分是不公平和不合理的。

原因：

首先，讓我們比較一下生活中類(lèi)似的場(chǎng)景：小唐約小王下午6點(diǎn)在橋上見(jiàn)面，當(dāng)我們看到已經(jīng)是下午6點(diǎn)半了，小王還沒(méi)來(lái)。這時(shí)，小王應(yīng)該先解釋一下他為什么遲到嗎？還是小唐應(yīng)該主動(dòng)找出小王遲到的原因，根據(jù)小王遲到的具體原因及時(shí)采取行動(dòng)？顯然，按照我們通常的邏輯，反正小唐遲到了，小唐也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。但現(xiàn)在第29條的類(lèi)比是給小唐增加了一項(xiàng)義務(wù)，即查明小王遲到的原因，并采取相應(yīng)的行動(dòng)。

那么我們將根據(jù)第28條和第29條設(shè)想這種情況。甲方向乙方提出以5元的價(jià)格將杯子賣(mài)給乙方的報(bào)價(jià)，報(bào)價(jià)截止日期為1月10日。乙方在收到要約后作出回復(fù)，可分為以下兩種情況：

（1）乙方在1月10日后回復(fù)甲方，且信件遲到。此時(shí)，如果甲方不采取行動(dòng)，合同將不成立。

（2）乙方在1月10日前回信給甲方，但由于其他原因?qū)е滦偶舆t。在這種情況下，與情形（1）相比，甲方不作為的，合同成立。對(duì)甲方來(lái)說(shuō)，這也是一種遲到的承諾，他的不作為將導(dǎo)致完全不同的法律后果。這難道不給當(dāng)事人一個(gè)隱含的義務(wù)嗎？即查明其遲延承諾的原因，并根據(jù)遲延承諾的原因采取相應(yīng)的行動(dòng)保護(hù)自己的利益。在這種情況下，是乙方向甲方說(shuō)明延遲到貨的原因更為合理，還是甲方在面對(duì)逾期信件時(shí)主動(dòng)找出延遲到貨的原因并及時(shí)采取行動(dòng)更為合理？

為什么同樣的遲延承諾會(huì)單方面給要約人帶來(lái)如此相反的法律后果？問(wèn)題是什么，只是一個(gè)事件或現(xiàn)象。同樣的現(xiàn)象可能來(lái)自不同的原因。因此，如果我們要求只知道（只有義務(wù)知道）這一現(xiàn)象的一方立即按照現(xiàn)象發(fā)生后的原因和本質(zhì)采取行動(dòng)。這就給了他們?cè)诂F(xiàn)象發(fā)生后找出原因的隱性義務(wù)。這顯然不公平。

結(jié)論：《合同法》第29條權(quán)利義務(wù)劃分不公。第二十九條在某些情況下可能發(fā)生法律沖突。你知道嗎