醫(yī)療事故鑒定申請書申請人：被申請人：醫(yī)院、地址、聯(lián)系電話。法定代表人（負責人）：姓名：職務：院長。申請事項：就申請人與被申請人之間的醫(yī)療糾紛申請醫(yī)療事故技術鑒定；事實及理由：2008年11月11日下午，申請人之子XXX（患者）因身體不適到被申請人處就醫(yī)住院。致

申請人：

被申請人：醫(yī)院、地址、聯(lián)系電話。法定代表人（負責人）：姓名：職務：院長。申請事項申請人與被申請人之間的醫(yī)療糾紛醫(yī)療事故技術鑒定申請書；

事實和理由

2008年11月11日下午，申請人的兒子XXX（患者）因身體不適到被申請人處就醫(yī)，住院治療。11月13日下午，患者被診斷為肺血栓形成，并被告知病情。11月14日清晨，申請人接到病危通知書后趕到醫(yī)院時，看到病人躺在離病床2米遠的地上。他的左臉有傷口，血液流到耳朵（凝固），手腳冰冷。他死了。因被告工作人員違反醫(yī)療護理常規(guī)，治療草率，未及時轉院，搶救無效，患者死亡。

1。被告的工作人員違反醫(yī)療慣例，未經病理檢查就將患者送入醫(yī)院。住院第二天，即11月12日，他們已經在為患者使用肺血栓針（確認有肺血栓，當天的費用清單就是證據）。第三天下午，他們發(fā)現(xiàn)病人患了“肺血栓”，耽誤了病人的病情，使病人得不到及時治療而死亡。不僅如此，當被調查者知道患者病情非常嚴重時，不僅沒有及時對患者進行治療，還進行了二次護理，直至患者死亡。病房里沒有放置治療設備，病人死亡時，他不是死在自己的床上，而是死在離自己床2米遠的地上，臉上有血。從以上情況不難看出，最直接的死亡原因是醫(yī)院沒有履行應有的治療護理義務，嚴重違反醫(yī)療慣例，沒有及時對患者進行治療護理。二是被申請人將患者病情診斷為“肺血栓”后，按照常規(guī)診療，明知無治療條件，未及時將患者轉院或給予特殊護理，未及時通知申請人陪同，未及時告知申請人病情嚴重（即出具病危通知書）。使患者感染得不到有效控制，病情惡化，搶救不力，也是導致患者死亡的主要原因之一。三是被申請人未履行告知義務。診斷后，被告人明知患者病情非常嚴重，未及時告知患者家屬可能產生的不良后果，致使患者在不知情的情況下倉促接受治療和護理，造成身體損害，病情迅速惡化，最終死亡。（4） 病人死亡后，被告工作人員對死因的解釋不一致。以前說是“肺血栓”，后來沒有入院（患者親屬、校方和同事的提問證實了這一點）。醫(yī)院的做法讓人難以理解，這讓申請人有理由相信醫(yī)院在患者死因方面有推卸醫(yī)生責任的嫌疑。

綜上所述，被申請人工作人員嚴重不負責任，違反醫(yī)療常規(guī)，搶救無效，未及時轉院，未履行告知義務，導致患者病情惡化，最終死亡，因果關系明顯。鑒于上述事實和理由，現(xiàn)申請醫(yī)療事故技術鑒定。

真誠

區(qū)衛(wèi)生局