每個人都愛美。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，整形外科的人越來越多。但整形手術(shù)仍存在一定的法律風(fēng)險，那么能否就整形手術(shù)失敗要求醫(yī)療損害賠償呢？下面是你的分析和回答！2006年1月27日，原告曹×平到上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院（以下簡稱石臼醫(yī)院）進(jìn)行眼瞼下垂重瞼修復(fù)整形手術(shù)。經(jīng)過兩次探視，石臼醫(yī)院曹姓醫(yī)生于2月4日將原告帶到上海南京東路新新美容城。被告石臼醫(yī)院開設(shè)的上海市第九醫(yī)院（以下簡稱**公司）嘉欣醫(yī)療美容門診，進(jìn)行了雙眼皮提肌及上瞼肌筋膜成形術(shù)和內(nèi)眥手術(shù)。運營成本為5218.50元，由**公司收取。在手術(shù)中，由于過量使用麻醉劑，原告的左眼瞼提肌鑰匙被切斷過多，手術(shù)停止。手術(shù)后，原告發(fā)現(xiàn)雙眼大小不一，左眼呈三角形，閉合不全，且經(jīng)常流淚，導(dǎo)致結(jié)膜炎。原告認(rèn)為，石臼醫(yī)院的醫(yī)生嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，給原告造成精神上的痛苦和巨大的經(jīng)濟(jì)損失；*公司借用石臼醫(yī)院的名義在國外經(jīng)營，并確信正在石臼醫(yī)院接受治療，構(gòu)成民事欺詐，故起訴原告被告**公司賠償原告手術(shù)費5128元，精神損失5萬元，律師代理費3000元。人民法院認(rèn)為：醫(yī)療損害賠償必須以醫(yī)療單位存在過錯行為為基礎(chǔ)，即患者的損害結(jié)果與醫(yī)療單位的不當(dāng)醫(yī)療行為之間存在法律因果關(guān)系。因為原告對原來的雙眼皮手術(shù)不滿意，他到石臼醫(yī)院做了雙眼皮修復(fù)手術(shù)。石臼醫(yī)院在接受治療和病歷的過程中符合醫(yī)療慣例。上海市徐匯區(qū)醫(yī)學(xué)會《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論》認(rèn)為，原告目前的情況是由于復(fù)眼手術(shù)后左眼矯正過度所致。曹×平與石臼醫(yī)院的糾紛不構(gòu)成醫(yī)療事故。通過手術(shù)可以進(jìn)一步糾正的結(jié)論是符合客觀事實的。鑒定程序合法，合議庭采納。鑒定結(jié)論是針對原告作出的，本案醫(yī)療行為的整體判斷不因訴訟主體的變更而無效。

石臼醫(yī)院曹姓醫(yī)生接受治療后，將原告送到嘉信門診部手術(shù)。雖然被告**公司收取原告支付的醫(yī)療費用，但根據(jù)石臼醫(yī)院與**公司簽訂的協(xié)議以及石臼醫(yī)院提供醫(yī)療設(shè)備的實際情況，可以認(rèn)定曹姓醫(yī)生的行為是石臼醫(yī)院的行為。根據(jù)我國法律，民事欺詐是指故意欺騙他人，使其陷入錯誤判斷的行為。構(gòu)成民事欺詐，必須有欺詐故意、欺詐行為、被害人因欺詐而作出的錯誤判斷、被害人基于錯誤判斷而作出的意思表示等要件。本案不構(gòu)成民事欺詐。因此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（試行）》第六十八條，判決如下：原告曹平的訴訟請求不予支持。案件受理費2180元，鑒定費3500元，均由原告曹平承擔(dān)。第三，法律分析整容手術(shù)糾紛的性質(zhì)是什么？是醫(yī)療損害賠償還是一般人身損害賠償？對這一問題的回答，直接關(guān)系到法律的適用、鑒定機(jī)構(gòu)的確定和舉證責(zé)任的分配，對案件的處理具有基礎(chǔ)性作用。

醫(yī)療機(jī)構(gòu)從事美容屬于醫(yī)療損害賠償糾紛；非醫(yī)療機(jī)構(gòu)從事美容屬于一般人身損害賠償糾紛。原因有兩個：

1。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，許多醫(yī)療領(lǐng)域的發(fā)展范圍已經(jīng)大大超出了一般醫(yī)療診斷和治療的目的。以美容為目的的整形手術(shù)和非治療性流產(chǎn)雖然不具備診療目的，但并不影響合同本身的醫(yī)療性質(zhì)，也不影響合同所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)。一般來說，醫(yī)療美容不是一種必要的、常見的醫(yī)療行為，而是一種改善自我形象、恢復(fù)和維護(hù)健康的醫(yī)療消費行為。然而，由于醫(yī)學(xué)理論和技術(shù)方法的運用，醫(yī)療糾紛也屬于醫(yī)療糾紛的一種。

雖然美容確實有一些普通醫(yī)療所不具備的特點，如治療的緊迫性不同、療效的客觀性不同，但大多是通過醫(yī)療技術(shù)來達(dá)到治療的目的，這與普通醫(yī)療行為的本質(zhì)沒有區(qū)別。如果能夠適用醫(yī)療糾紛的相關(guān)法律，舉證責(zé)任在醫(yī)療方，更有利于保護(hù)患者。因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人是否具有執(zhí)業(yè)資格來區(qū)分是否屬于醫(yī)療糾紛。你知道嗎