1、 成都首例高空拋物案宣判。高空投擲物體能受到懲罰嗎？在高空投擲物品造成一定危害的，可以判刑。

今天，青羊區(qū)法院對高空拋物案進(jìn)行了宣判。周某因犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被判處有期徒刑一年十個(gè)月。記者了解到，此案是成都高空拋物線判刑后的首例案件。

最高人民共和國發(fā)布了《關(guān)于依法妥善審理高處拋物、墜物案件的意見》（以下簡稱《意見》），其中明確規(guī)定，從高處故意投擲物品，可根據(jù)具體情況以故意殺人論處?！兑庖姟访鞔_指出，故意高空棄物，尚未造成嚴(yán)重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四條規(guī)定的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰；故意高空棄物的，依照刑法第一百一十四條規(guī)定的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰致人重傷、死亡或者公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，依照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定處罰。以傷害、殺害特定人為目的，有上述行為的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。此外，因過失從高處墜落，致人死亡或者重傷，符合刑法第二百三十三條、第二百三十五條規(guī)定的，以致人死亡或者重傷罪定罪處罰。違反有關(guān)安全管理規(guī)定，在生產(chǎn)經(jīng)營中從高處墜物，造成重大傷亡事故或者其他嚴(yán)重后果的，依照刑法第一百三十四條第一款的規(guī)定，以重大事故罪定罪處罰?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十四條違反生產(chǎn)經(jīng)營安全管理規(guī)定，造成重大傷亡或者其他嚴(yán)重后果；情節(jié)特別惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役，處三年以上七年以下有期徒刑。強(qiáng)迫他人違反規(guī)定冒險(xiǎn)作業(yè)，造成重大傷亡或者其他嚴(yán)重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處五年以上有期徒刑?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍方法致人重傷，造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，從其規(guī)定。其次，高空拋物線的責(zé)任類型在確定賠償責(zé)任主體后，應(yīng)由“潛在建筑使用者”承擔(dān)何種責(zé)任成為必須解決的問題。他們應(yīng)該分擔(dān)責(zé)任。究其原因，主要有：（1）連帶責(zé)任過分加重了用戶的責(zé)任，不能達(dá)到利益訴訟的目的，不利于社會穩(wěn)定。（2）違反了公平原則。公平是相對的。盡管要求大多數(shù)“潛在建筑使用者”為一個(gè)人的行為承擔(dān)責(zé)任是不公平的，但為了平衡各方的利益，有必要設(shè)計(jì)一個(gè)將損害降到最低的制度。因此，如果要求“可能的建筑使用者”承擔(dān)連帶責(zé)任，真正的肇事者將逍遙法外，正義將無法實(shí)現(xiàn)。（3）連帶責(zé)任會導(dǎo)致內(nèi)部當(dāng)事人之間的請求權(quán)無法實(shí)現(xiàn)。一人承擔(dān)全額賠償?shù)倪B帶責(zé)任后，其他人可能會相互推卸責(zé)任，導(dǎo)致新的案件出現(xiàn)，客觀上增加了法院的負(fù)擔(dān)。綜上所述，由“潛在建筑使用者”承擔(dān)分擔(dān)責(zé)任更為合適。分擔(dān)責(zé)任可以減輕壓力，使受害人更容易獲得賠償。同時(shí)，通過“可能的建筑使用者”積極提供證據(jù)證明自己不是侵權(quán)人，可以縮小犯罪人的范圍，經(jīng)濟(jì)驅(qū)動可以激發(fā)其作證義務(wù)。此外，分擔(dān)責(zé)任也可以防止類似案件的發(fā)生。

以上是對“成都首例高空拋物案判刑，高空拋物能判刑嗎？”我們可以理解，高空拋物具有一定危害性的可以判刑。我希望它能幫助你。如果您想了解更多其他法律知識，我們還提供專業(yè)的律師在線咨詢服務(wù)。歡迎您再次進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎