侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任是指多個(gè)行為人因不同的原因承擔(dān)數(shù)項(xiàng)責(zé)任時(shí)，由直接責(zé)任人承擔(dān)第一順序責(zé)任，第一順序責(zé)任人不能承擔(dān)時(shí)，由補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任賠償、不足賠償或者遺失的，可以向第一順序責(zé)任人要求賠償。什么是侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任，常見(jiàn)的侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任類(lèi)型有哪些？

多個(gè)行為人因不同原因負(fù)有數(shù)項(xiàng)責(zé)任的，由直接責(zé)任人承擔(dān)第一順序責(zé)任，第一順序責(zé)任人不能賠償?shù)?，由補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償不足或失蹤，可對(duì)第一順序責(zé)任人無(wú)追索權(quán)。一般認(rèn)為，在違反擔(dān)保義務(wù)的侵權(quán)行為中，違反擔(dān)保義務(wù)一方的侵權(quán)責(zé)任是補(bǔ)充責(zé)任。這從全國(guó)人大常委會(huì)審議的民法草案《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定就可以看出。第六十五條規(guī)定：“賓館、銀行的顧客、列車(chē)的旅客在賓館、銀行、列車(chē)上受到他人侵害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄盁o(wú)法確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人不能承擔(dān)賠償責(zé)任的，由賓館的所有人或者經(jīng)營(yíng)人，已履行保護(hù)義務(wù)的銀行、火車(chē)不承擔(dān)賠償責(zé)任；未履行保護(hù)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，“雖然這一規(guī)定不是法律，但仍存在一些問(wèn)題，但補(bǔ)充侵權(quán)責(zé)任的基本原則是正確的。這是處理這個(gè)案件必須遵循的基本原則。侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任屬于不真實(shí)連帶責(zé)任（或稱不真實(shí)連帶責(zé)任）之一，是指大多數(shù)行為人基于不同的理由對(duì)同一支付內(nèi)容承擔(dān)數(shù)項(xiàng)責(zé)任，各自承擔(dān)全部義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任形式，所有演員的責(zé)任因其中一個(gè)演員的表演而消除。根據(jù)法律規(guī)定，行為人有義務(wù)保護(hù)他人的安全。這項(xiàng)義務(wù)是法定的。行為人違反這一法定義務(wù)造成損害的，與他人侵權(quán)造成的損害相吻合，導(dǎo)致責(zé)任競(jìng)合。負(fù)有法定義務(wù)的行為人的行為構(gòu)成補(bǔ)充責(zé)任。這是侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任最基本的類(lèi)型。這種類(lèi)型的補(bǔ)充責(zé)任就是這樣。學(xué)校保護(hù)學(xué)生的義務(wù)是一項(xiàng)法律義務(wù)。不履行該義務(wù)造成的損害與侵權(quán)造成的損害是一種損害，構(gòu)成競(jìng)合關(guān)系。在債權(quán)人和債務(wù)人之間的合同中，規(guī)定了損害賠償?shù)牧x務(wù)。侵權(quán)人違反合同，給合同債權(quán)人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，合同債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。合同債務(wù)人的責(zé)任為補(bǔ)充責(zé)任。最典型的補(bǔ)充責(zé)任類(lèi)型是保險(xiǎn)人與侵害被保險(xiǎn)人權(quán)利的第三人之間的責(zé)任競(jìng)合。經(jīng)營(yíng)者違反安全義務(wù)給他人造成損害，他人侵權(quán)給他人造成損害，也是一種典型的補(bǔ)充責(zé)任。（3） 因數(shù)項(xiàng)侵權(quán)行為的意外競(jìng)合而產(chǎn)生的補(bǔ)充責(zé)任。例如，定作人的指示有過(guò)失，對(duì)受害人負(fù)有賠償責(zé)任的，為替代責(zé)任；承攬人也有過(guò)失，對(duì)受害人負(fù)有賠償責(zé)任的，定作人和承攬人應(yīng)當(dāng)確立補(bǔ)充責(zé)任。你知道嗎