如何處理管轄權(quán)異議上訴的駁回？根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，管轄權(quán)異議一方的上訴被駁回的，被起訴法院應(yīng)當(dāng)告知雙方當(dāng)事人參加訴訟。但是，當(dāng)管轄權(quán)異議上訴被駁回時(shí)，很多人也會(huì)質(zhì)疑是否可以申請(qǐng)?jiān)賹彙ａ槍?duì)這一問題，目前認(rèn)為申請(qǐng)?jiān)賹徥遣豢赡艿模碛扇缦拢?/P>

1。在法律依據(jù)方面，2007年《民事訴訟法》第179條規(guī)定：“當(dāng)事人的申請(qǐng)有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（七）違反法律規(guī)定，管轄錯(cuò)誤的?！?008年《審判監(jiān)督程序司法解釋》將其限定為“違反專屬管轄權(quán)、特別管轄權(quán)和其他嚴(yán)重違反行使管轄權(quán)的行為”。2012年修法時(shí)刪除了再審理由，這也成為管轄權(quán)異議裁定不再審的立法依據(jù)。無論是《解釋》第381條還是《解釋》第414條關(guān)于抗訴案件范圍的規(guī)定，管轄權(quán)異議的裁定都不屬于再審范圍。雖然《解釋》的規(guī)定似乎沒有明確將管轄權(quán)異議裁定排除在再審對(duì)象之外，但就《解釋》的起草技術(shù)而言，列舉不予受理和駁回起訴的決定，實(shí)際上是排除了其他決定?？紤]到管轄權(quán)異議的救濟(jì)已經(jīng)得到了一審程序和二審程序的保障，從程序穩(wěn)定性的角度來看，允許這種裁定申請(qǐng)?jiān)賹弻?yán)重拖延訴訟，如果實(shí)體判決有誤，這種救濟(jì)可以通過申請(qǐng)?jiān)賹彽姆绞教峁虼藳]有規(guī)定這種裁決的再審申請(qǐng)最終可以適用。在審判實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)注意的是，不受理或者駁回起訴的裁定是終局的。上述規(guī)定規(guī)定，這兩種裁定可以申請(qǐng)?jiān)賹?。發(fā)回重審、中止訴訟等其他非終局性裁定，既不影響當(dāng)事人的基本訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利義務(wù)，也不能申請(qǐng)?jiān)賹彙榱吮苊忮e(cuò)失一切，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》沒有明確規(guī)定不得逐一申請(qǐng)?jiān)賹彙?/P>

通過以上介紹，相信您一定對(duì)管轄權(quán)異議上訴駁回的處理有一定的了解。如果您的情況復(fù)雜或特殊，上述問題尚未完全回答。如果你還需要法律幫助，歡迎你來律師網(wǎng)律師會(huì)為您提供更專業(yè)的答復(fù)。你知道嗎