專利侵權(quán)如何賠償？《高等法院條例》第二十條第三款：侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)，可以按照市場(chǎng)上銷售的侵權(quán)產(chǎn)品總數(shù)乘以每一侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)的乘積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)而獲得的利潤(rùn)，一般按照侵權(quán)人的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)計(jì)算。對(duì)于完全侵權(quán)的侵權(quán)人，可以按銷售利潤(rùn)計(jì)算。在這里我們需要注意的是營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和銷售利潤(rùn)在會(huì)計(jì)制度上的差異。公式一：權(quán)利人的損失=因?qū)＠a(chǎn)品侵權(quán)而減少銷售額的總數(shù)*每種產(chǎn)品的合理利潤(rùn)公式二：權(quán)利人的損失=侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上的銷售總數(shù)*計(jì)算出的每種產(chǎn)品的合理利潤(rùn)按照市場(chǎng)上銷售的侵權(quán)產(chǎn)品總數(shù)乘以每一侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)的乘積。侵權(quán)人因侵權(quán)而獲得的利潤(rùn)，一般按照侵權(quán)人的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)計(jì)算。對(duì)于完全侵權(quán)的侵權(quán)人，可以按銷售利潤(rùn)計(jì)算。在這里我們需要注意的是營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和銷售利潤(rùn)在會(huì)計(jì)制度上的差異。

公式：侵權(quán)人的利潤(rùn)=市場(chǎng)上銷售的侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量*每種侵權(quán)產(chǎn)品的利潤(rùn)（一般按營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算，特殊情況按銷售利潤(rùn)計(jì)算）

3。侵犯專利權(quán)許可費(fèi)賠償額高等法院條例第二十一條：難以確定被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人的利益，專利許可費(fèi)可以提交人民法院，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的種類、侵權(quán)人的侵權(quán)性質(zhì)和情形、專利許可費(fèi)的數(shù)額、專利許可的性質(zhì)、范圍和時(shí)間，合理確定賠償數(shù)額，并參照專利許可費(fèi)的1至3倍。在許可費(fèi)方面，專利與商標(biāo)最大的區(qū)別在于，商標(biāo)只是直接按照許可費(fèi)計(jì)算，而專利具有一定的懲罰性，可以按照不到三倍的比例進(jìn)行賠償。在我國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)一般采取賠償原則，即損失多少，賠償多少，不存在懲罰性賠償。只有在著作權(quán)侵權(quán)賠償中，賠償金額才能按稿費(fèi)的2-5倍計(jì)算。此外，專利侵權(quán)賠償金在計(jì)算侵權(quán)賠償金時(shí)可以是懲罰性的。第二十一條專利許可費(fèi)沒有規(guī)定或者專利許可費(fèi)明顯不合理的，人民法院可以確定賠償數(shù)額，一般在1萬元至100萬元之間，根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)，最高不超過人民幣100萬元。專利法第三修正案明確規(guī)定，賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為停止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用。在專利侵權(quán)審判實(shí)踐中，一種觀點(diǎn)認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自己已經(jīng)進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)查，停止了侵權(quán)行為，并提交了相應(yīng)的訴訟文書。當(dāng)發(fā)現(xiàn)是真的時(shí)，他應(yīng)該在合理的范圍內(nèi)予以支持。如果當(dāng)事人不提交合法有效的票據(jù)，他將不予支持。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，只要原告進(jìn)行調(diào)查，停止侵權(quán)行為，必然會(huì)發(fā)生相應(yīng)的費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)賠償合理的費(fèi)用。法院可以根據(jù)通常的標(biāo)準(zhǔn)來確定合理的費(fèi)用數(shù)額，而不是原告提交合法有效的賬單。對(duì)此，筆者贊同第二種觀點(diǎn)，因?yàn)槿绻桓娌磺謾?quán)，原告停止侵權(quán)的費(fèi)用就不會(huì)發(fā)生。法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失，這不僅包括被告侵權(quán)造成的市場(chǎng)損失，還包括原告為停止侵權(quán)而支付的費(fèi)用，因?yàn)檫@部分費(fèi)用是由于被告侵權(quán)造成的。

按照常理，如果原告進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)查取證、聘請(qǐng)律師提起訴訟等，必然會(huì)發(fā)生相應(yīng)的費(fèi)用。即使原告因各種原因不提交相應(yīng)的證據(jù)，費(fèi)用也肯定會(huì)發(fā)生。從全面賠償原則出發(fā)，法院應(yīng)當(dāng)按照通常的標(biāo)準(zhǔn)在合理的范圍內(nèi)予以支持，而不是因?yàn)樵娌荒芴峁┫嚓P(guān)證據(jù)而沒有相關(guān)證據(jù)予以支持。

以上是編輯向您介紹的法律知識(shí)律師網(wǎng). 如有此類問題，請(qǐng)仔細(xì)閱讀以上內(nèi)容。所以我希望以上的答案能解決你的問題。如果你的情況更復(fù)雜，律霸還為律師提供在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎