根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》，直接受害人因傷害事故死亡的，其近親屬作為間接受害人有獨(dú)立的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。一是近親屬范圍：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、祖父母、孫子孫女。二是對(duì)于財(cái)產(chǎn)中的死亡賠償金，司法解釋采用繼承損失理論，按照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條規(guī)定的法定繼承順序，由配偶、父母、子女作為一級(jí)繼承人共同繼承。第一順序沒(méi)有繼承人的，由第二順序的繼承人繼承。被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人子女的直系血親代位繼承。但是，在同一繼承順序中，繼承份額原則上應(yīng)當(dāng)根據(jù)共同生活的密切程度確定，而不是繼承法第十三條規(guī)定的同一順序一般平等的原則。也就是說(shuō)，死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得。當(dāng)事人沒(méi)有請(qǐng)求分割的，人民法院不予分割。當(dāng)事人要求分割的，還應(yīng)當(dāng)在共同考慮家庭生活密切性的前提下，考慮同一順序的繼承人是否可以單獨(dú)要求被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，以達(dá)到適當(dāng)?shù)钠胶狻?/P>

根據(jù)上述司法解釋精神，筆者認(rèn)為，在本次糾紛中，父母與妻子對(duì)丈夫的死亡賠償金具有共同所有權(quán)。如果要求法院分居，因?yàn)楦改缚梢垣@得被贍養(yǎng)人生活費(fèi)的額外補(bǔ)償，法院可以考慮家庭生活的程度，多分配給妻子平衡。相關(guān)案例：

張先生問(wèn)：我妻子王某死于交通事故，肇事者賠償死亡賠償金20萬(wàn)元，喪葬費(fèi)近2萬(wàn)元，死亡母親撫養(yǎng)費(fèi)1.4萬(wàn)元。我和婆婆對(duì)喪葬費(fèi)和撫養(yǎng)費(fèi)的分配沒(méi)有爭(zhēng)議，但對(duì)死亡賠償金的分配有爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一部分。首先，賠償金的一半歸我，另一半由我婆婆和我作為法定繼承人按照《繼承法》的規(guī)定作為王某的遺產(chǎn)進(jìn)行分配。婆婆認(rèn)為，死亡賠償金應(yīng)屬于王某的遺產(chǎn)，按照繼承法的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)由王某的法定繼承人繼承。死亡賠償金該如何分配？繼承是指死者留下的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。死亡賠償金不是王某死后留下的財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)視為遺產(chǎn)。同時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是指夫妻在婚姻關(guān)系中取得的財(cái)產(chǎn)。顯然，死亡賠償金不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。目前，死亡賠償金的具體分配尚無(wú)明確的法律依據(jù)，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十九條的規(guī)定，死亡賠償金采用“繼承與損失說(shuō)”，確認(rèn)死亡賠償金的性質(zhì)為未來(lái)收入損失賠償，其性質(zhì)屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償。因此，我們認(rèn)為，死亡賠償金原則上應(yīng)由家屬共同取得，并應(yīng)根據(jù)死者的親近程度和經(jīng)濟(jì)依賴(lài)程度適當(dāng)分配，而不是平分一半。因此，作為丈夫，張某應(yīng)該獲得更多的死亡賠償金。你知道嗎