1、 對(duì)民事主體的人格權(quán)有哪些限制？

對(duì)民事主體人格權(quán)的限制如下：

為公共利益進(jìn)行新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為，可以合理使用民事主體的姓名、姓名、肖像、個(gè)人信息等；對(duì)不合理侵害民事主體人格權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。例如，為社會(huì)公共利益的需要，為科學(xué)藝術(shù)的需要，為宣傳報(bào)道的需要制作和使用公民肖像，可以不經(jīng)公民同意，但同時(shí)不得侵犯公民的合法權(quán)益。但是，為職務(wù)或者公共利益而依法制作或者使用他人肖像的，不需要征得其同意，如通緝逃犯、張貼尋人啟事等。一般人格權(quán)作為個(gè)人的一項(xiàng)基本權(quán)利，具有下列功能：，解釋功能

一般人格權(quán)由于其高度的一般性和抽象性，成為特定人格權(quán)的母權(quán)，是對(duì)各種特定人格權(quán)具有指導(dǎo)意義的基本權(quán)利，是確定各種特定人格權(quán)性質(zhì)的依據(jù)，人格權(quán)的具體內(nèi)容和其他具體界限。因此，一般人格權(quán)對(duì)特定人格權(quán)具有解釋功能。具體人格權(quán)的解釋應(yīng)以一般人格權(quán)的基本原則和特征為基礎(chǔ)。違反一般人格權(quán)基本原則的特定人格權(quán)解釋無效。一般人格權(quán)除了具有理論解釋功能外，在司法適用中也具有解釋功能。在司法解釋中，具體人格權(quán)的立法適用也應(yīng)按照一般人格權(quán)的基本原則來解釋。在具體人格權(quán)的法律適用中，不應(yīng)違背一般人格權(quán)基本原則的要求。一般人格權(quán)是一種“來源權(quán)”，即權(quán)利的來源。事實(shí)上，它不是一切權(quán)利的源泉，而只是具體人格權(quán)的源泉，從中我們可以衍生出各種具體人格權(quán)。人格權(quán)是一個(gè)發(fā)展中的概念?？v觀人格權(quán)的發(fā)展歷史，它是一種由弱到強(qiáng)、由少到多、逐漸成長的權(quán)利組合。特別是在現(xiàn)代民事立法中，大量特定人格權(quán)的產(chǎn)生，使得特定人格權(quán)的種類達(dá)到十余種，這使得其他基本權(quán)利無法比擬。所有這些權(quán)利都是在一般人格權(quán)起源的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。在成文法國家，一般人格權(quán)的創(chuàng)造性功能更為明顯。成文法規(guī)定，任何權(quán)利都必須依法成文。如果沒有成文法，就沒有權(quán)利。由于成文法的局限性，新生特定人格權(quán)的確認(rèn)和保護(hù)難度較大。一般人格權(quán)也是一種彈性權(quán)利，具有很強(qiáng)的包容性。它既可以概括現(xiàn)有的具體人格權(quán)，又可以創(chuàng)造新的人格權(quán)。它還可以對(duì)其他尚未被特定人格權(quán)確認(rèn)和保護(hù)的人格利益起到補(bǔ)充作用，并將這些特定人格利益概括為一般人格權(quán)中應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的資格權(quán)。當(dāng)特定人格權(quán)所不能概括的人格利益受到侵害時(shí)，可以按照一般人格權(quán)的侵害認(rèn)定為侵權(quán)，并追究行為人的侵權(quán)責(zé)任，彌補(bǔ)其人格利益的損害。三是最新信息（民法典將于2021年1月1日起施行）

中華人民共和國民法典第999條【合理使用人格權(quán)】為實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等公共利益行為，冠以姓名、肖像、肖像等，民事主體的個(gè)人信息可以合理使用；不合理使用侵犯民事主體人格權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。

以上是《憲法》編輯對(duì)“民事主體的人格權(quán)有哪些限制”的回答律師網(wǎng). 我們可以理解上述對(duì)民事主體人格權(quán)的限制，希望對(duì)您有所幫助。如果您想了解更多其他法律知識(shí)，我們還提供專業(yè)的律師在線咨詢服務(wù)。歡迎您再次進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎