根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，股東代表訴訟只能向人民法院提起，而仲裁委員會沒有接受股東代表“訴訟”的法律依據(jù)，也不能突破仲裁條款，它只能約束簽約方的主體。董事、高級管理人員有本法第一百四十九條規(guī)定情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的股東單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的，依照《中華人民共和國公司法》第一百五十一條的規(guī)定連續(xù)一百八十日以上的公司，可以書面請求監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司向人民法院提起訴訟；監(jiān)事有本法第一百四十九條規(guī)定情形的，上述股東可以書面請求董事會或者不設(shè)董事會的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。

監(jiān)事會、不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書面請求，拒不起訴的，或者自收到請求之日起30日內(nèi)未提起訴訟，或者案情緊急，不立即提起訴訟，公司利益受到無法彌補的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為公司提起訴訟，公司的利益應(yīng)當(dāng)以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失的，本條第一款規(guī)定的股東可以依照前兩款的規(guī)定向人民法院提起訴訟。股東代表訴訟與股東直接訴訟不應(yīng)合并審理，股東直接訴訟是指股東純粹為了自身利益而向公司或其他侵權(quán)人提起的訴訟，而股東代表訴訟是為了保護公司利益而提起的訴訟因為公司利益受損。在許多情況下，一項行動可能侵犯股東或公司的合法權(quán)益。要認真區(qū)分是提起股東代表訴訟還是提起股東直接訴訟：一是股東代表訴訟和直接訴訟的訴訟對象不一樣，一是為了自身利益，二是為了公司利益，股東代表訴訟與股東直接訴訟之間不一定存在利益關(guān)系，也不存在任何一方當(dāng)事人具有獨立請求權(quán)的情形；第三，股東代表訴訟與股東直接訴訟不屬于原告增加請求權(quán)的情形第四，股東代表訴訟受前置程序限制，股東直接訴訟不受前置程序限制。上述知識是小編對相關(guān)法律問題的解答。根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，股東代表訴訟只能向人民法院提起，而仲裁委員會沒有受理股東代表“訴訟”的法律依據(jù)，無法突破仲裁條款只能約束簽約方的主要障礙。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。你知道嗎