1、 配音屬于表演者的權(quán)利嗎？

配音演員只能在現(xiàn)有劇本中創(chuàng)造聲級，不能脫離具體臺詞。聲音表達情感的方式非常有限，創(chuàng)作的空間也越來越小。因此，配音演員形成的臺詞之聲不能構(gòu)成新作品，配音演員也不能享有著作權(quán)。

配音演員作為表演者享有的鄰接權(quán)范圍。當然，與之相匹配的是表演者的權(quán)利。著作權(quán)法所稱表演者，是指表演文學、藝術(shù)作品的演員、表演單位或者其他人員。因此，配音演員屬于表演者。表演者權(quán)利包括人身權(quán)和經(jīng)濟權(quán)。作為配音演員，表演者的權(quán)利可以包括以下權(quán)利：

1。表明表演者身份的權(quán)利；

這是最容易理解的權(quán)利，類似于作者的簽名權(quán)。

2。保護演出形象不受歪曲的權(quán)利。根據(jù)《著作權(quán)法》第三十七條的規(guī)定，表演者享有下列權(quán)利：

1，表明表演者的身份；

2，保護形象不受歪曲；

3，向現(xiàn)場廣播和公眾傳播其現(xiàn)場表演，并獲得報酬；

4。允許他人錄音錄像并獲得報酬；

5。允許他人復制、傳播錄制其表演的錄音錄像，并取得報酬；

6。允許他人通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演并獲得報酬。

此外，被許可人按照上述第（3）至（6）項規(guī)定的方式使用作品的，應(yīng)當取得著作權(quán)人的許可，并支付報酬。本案中，靳某對其表演享有表演者權(quán)利，科學藝術(shù)音像出版社以取得著作權(quán)人許可為由否認靳某的表演者權(quán)利主張，沒有法律依據(jù)。金的表演者的權(quán)利之一是允許他人復制、分發(fā)和收取其表演錄音錄像的報酬。

由于音像制品的傳播形式往往會影響表演者再次演出同一節(jié)目時的經(jīng)濟收入，在擴大發(fā)行范圍的過程中，音像制品的制作者和發(fā)行者可以獲得利益。為了協(xié)調(diào)作品傳播者的共同利益，法學家規(guī)定表演者也有權(quán)獲得相應(yīng)的報酬。此外，根據(jù)著作權(quán)法第四十一條的規(guī)定，被許可人經(jīng)錄音錄像制作者許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向社會復制、發(fā)行、傳播錄音錄像制品的，還應(yīng)當取得著作權(quán)人和表演者的許可，并支付報酬。因此，科藝音像出版社雖然取得了《大地藝術(shù)故事片》著作權(quán)人的許可和制片公司的授權(quán)，但卻侵犯了靳羽西表演者未經(jīng)靳羽西同意、未經(jīng)靳羽西付費出版的權(quán)利。

以上是本書編輯對“配音是否屬于表演者權(quán)利”的回答魯巴網(wǎng). 可以理解，配音演員所形成的臺詞之聲不能構(gòu)成新作品，配音演員也不能享有著作權(quán)。如果您想了解更多其他法律知識，我們還提供專業(yè)的律師在線咨詢服務(wù)。歡迎您再次進行法律咨詢。你知道嗎