商標(biāo)淡化行為應(yīng)注意什么？1美國(guó)是采用這種保護(hù)模式的典型代表。1995年，為了防止商標(biāo)淡化，降低“公眾眼中獨(dú)一無(wú)二的商標(biāo)形象”，保護(hù)“商標(biāo)的廣告價(jià)值”，美國(guó)國(guó)會(huì)通過了《美國(guó)聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法》，從而為馳名商標(biāo)所有人提供全國(guó)統(tǒng)一有效的反淡化保護(hù)。

美國(guó)《反淡化法》在商標(biāo)保護(hù)方面增加了新的訴訟依據(jù)，不同于傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)訴訟依據(jù)。商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)是混淆、欺騙、誤導(dǎo)的可能性，而商標(biāo)淡化的判斷標(biāo)準(zhǔn)是未經(jīng)授權(quán)使用他人馳名商標(biāo)，降低了公眾對(duì)該商標(biāo)所表示的商品和服務(wù)的獨(dú)特性和特殊性的感受。顯然，美國(guó)《反淡化法》對(duì)馳名商標(biāo)存在“損害商譽(yù)”的可能性和淡化馳名商標(biāo)意義的可能性進(jìn)行了法律救濟(jì)。而且，反淡化法的適用并不要求存在競(jìng)爭(zhēng)或者混淆，這更有利于商標(biāo)權(quán)人行使訴權(quán)。一些國(guó)家通過反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)馳名商標(biāo)不受淡化。例如，希臘《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第1條規(guī)定，“禁止在不同商品上使用馳名商標(biāo)，利用馳名商標(biāo)的聲譽(yù)淡化其意義”。雖然有些國(guó)家在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中沒有明確禁止商標(biāo)淡化，但商標(biāo)淡化訴訟適用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟。大陸法系國(guó)家大多采用這種方法。1991年《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》第7卷《商標(biāo)法》第l.713-5條規(guī)定，馳名商標(biāo)在不同的商品或者服務(wù)上使用，給商標(biāo)所有人造成損失或者構(gòu)成商標(biāo)使用不當(dāng)?shù)模謾?quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。1995年德國(guó)《商標(biāo)和其他商標(biāo)保護(hù)法》第14條還規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)所有人同意，第三方不得在與被保護(hù)商標(biāo)使用的商標(biāo)不相似的商品或服務(wù)上的商業(yè)活動(dòng)中使用與商標(biāo)相同或類似的任何商標(biāo)。一些國(guó)家在立法上對(duì)馳名商標(biāo)的反淡化內(nèi)容沒有明確規(guī)定，但在司法實(shí)踐中，普遍適用民法上的侵權(quán)賠償義務(wù)來(lái)保護(hù)馳名商標(biāo)權(quán)人的利益，即通過判例來(lái)適用反淡化保護(hù)。

我國(guó)馳名商標(biāo)保護(hù)法中沒有提及“淡化”，但從相關(guān)法律規(guī)定的實(shí)質(zhì)來(lái)看，屬于反淡化保護(hù)。2001年《商標(biāo)法》修訂后，增加了馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定，特別是注冊(cè)馳名商標(biāo)的跨類別保護(hù)。第十三條規(guī)定：“申請(qǐng)注冊(cè)不同或者補(bǔ)充的類似商品的商標(biāo)，是他人復(fù)制、模仿或者翻譯已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，可能損害馳名商標(biāo)注冊(cè)人利益的，但需要指出的是，這一規(guī)定并不意味著我國(guó)法律對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行了有效的反淡化保護(hù)。《商標(biāo)法》只禁止在不同或不同的商品上使用相同或類似的商標(biāo)。但是，馳名商標(biāo)淡化的形式很多。例如，將馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱或域名使用，也會(huì)損害馳名商標(biāo)的識(shí)別能力，損害馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益。目前，法律還沒有對(duì)此加以規(guī)范。需要指出的是，商標(biāo)淡化認(rèn)定應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

1。商標(biāo)淡化是專門針對(duì)已注冊(cè)的馳名商標(biāo)。

行為人的主要目的之一是搭便車，利用馳名商標(biāo)的聲譽(yù)來(lái)推銷自己的產(chǎn)品，但普通商標(biāo)并不具備這種使用價(jià)值。它既能有效保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利，又不過分限制他人選擇商標(biāo)的自由，是正確解決權(quán)利沖突的平衡點(diǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行了分類，并給予了不同的保護(hù)。反淡化保護(hù)只針對(duì)已注冊(cè)的馳名商標(biāo)，未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)只禁止在同一商品或類似商品上注冊(cè)和使用。這體現(xiàn)了《商標(biāo)法》注重保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的原則。

2。淡化是指在不同商品上使用與馳名商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。

在相同或者類似的商品上使用相同或者類似的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一般商標(biāo)侵權(quán)。同時(shí)，還要判斷淡化器使用的商標(biāo)是否與馳名商標(biāo)相似。

3。并非所有在非同類產(chǎn)品上使用相同或類似商標(biāo)作為馳名商標(biāo)的情形都屬于稀釋。

在商標(biāo)成為馳名商標(biāo)之前，在其他類別的商品中可能會(huì)使用一些相同或類似的商標(biāo)。商標(biāo)馳名后，對(duì)現(xiàn)有商標(biāo)不構(gòu)成稀釋。

4。在認(rèn)定稀釋行為時(shí)，不必考慮行為人的主觀心理狀態(tài)。

無(wú)論是出于善意還是惡意、故意還是過失，都不影響稀釋權(quán)的成立。但行為人的主觀心理狀態(tài)會(huì)影響其責(zé)任的方式和范圍。一般來(lái)說，如果行為人故意實(shí)施稀釋行為，他將承擔(dān)更重的責(zé)任，特別是更重的損害賠償責(zé)任。如果他疏忽大意，他將承擔(dān)較輕的責(zé)任。如果沒有過錯(cuò)，我們只需要承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任。由于反淡化的目的是保護(hù)馳名商標(biāo)與特定商品或服務(wù)之間的聯(lián)系，馳名商標(biāo)在各種商品中的長(zhǎng)期使用，必然導(dǎo)致商標(biāo)所標(biāo)示的商品與特定生產(chǎn)者之間聯(lián)系的弱化，而馳名商標(biāo)對(duì)消費(fèi)者的獨(dú)特吸引力將大大降低。因此，鑒別海水淡化不應(yīng)以混淆商品來(lái)源為條件。畢竟，并不是所有的海水淡化都會(huì)引起消費(fèi)者的困惑。

例如，一家街道小店的名字是“勞斯萊斯水果店”。在這個(gè)時(shí)候，人們不會(huì)把它與著名的勞斯萊斯商標(biāo)或生產(chǎn)商混淆。但這種行為是不允許的。大量類似行為會(huì)沖淡勞斯萊斯商標(biāo)與其產(chǎn)品之間的關(guān)系，破壞商標(biāo)的獨(dú)特性。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，人們提起勞斯萊斯商標(biāo)，可能想到的不僅是汽車，還有食品、服裝、電器等，如果以標(biāo)識(shí)淡化為條件造成混淆，一些淡化行為將得不到規(guī)范和制止，馳名商標(biāo)也得不到充分保護(hù)。因此，只要該行為損害了馳名商標(biāo)的識(shí)別能力和唯一性，就應(yīng)視為淡化。上述內(nèi)容是對(duì)“商標(biāo)淡化行為應(yīng)注意什么”問題的回答。如果讀者需要法律幫助，歡迎閱讀律師網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。