在我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定的注冊(cè)主義原則的前提下，商標(biāo)可以從以下幾個(gè)層次進(jìn)行分類和考慮：

1。未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)

未注冊(cè)商標(biāo)是指未經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局批準(zhǔn)注冊(cè)而投放市場(chǎng)使用的商標(biāo)。未注冊(cè)商標(biāo)分為合法未注冊(cè)商標(biāo)和非法未注冊(cè)商標(biāo)。合法未注冊(cè)商標(biāo)分為未注冊(cè)普通商標(biāo)、未注冊(cè)馳名商標(biāo)和未注冊(cè)馳名商標(biāo)。（一）未注冊(cè)普通商標(biāo)的保護(hù)根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第二款的規(guī)定，未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的未注冊(cè)商標(biāo)必須具有“唯一性”，即具有一定的意義，或者在其使用的商品和服務(wù)的相關(guān)范圍內(nèi)為相關(guān)消費(fèi)者所知?？梢?jiàn)，未注冊(cè)的普通商標(biāo)不受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。在實(shí)踐中，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)應(yīng)從其獨(dú)特性和市場(chǎng)影響力兩個(gè)方面進(jìn)行考察。是否存在混淆或者混淆的風(fēng)險(xiǎn)，也是判斷是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的重要標(biāo)準(zhǔn)?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》雖然可以對(duì)商標(biāo)法進(jìn)行全方位的保護(hù)，但如果未注冊(cè)的普通商標(biāo)不受限制地受到《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的保護(hù)，將從根本上動(dòng)搖商標(biāo)權(quán)取得這一注冊(cè)原則的基石，也與《商標(biāo)法》背道而馳反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的主要目的是防止利用馳名商標(biāo)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，因此立法中沒(méi)有規(guī)定。（2）對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)主要體現(xiàn)在對(duì)商標(biāo)混淆的規(guī)制上。我國(guó)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的提法源于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第二款，該款禁止“擅自使用馳名商品的獨(dú)特名稱、包裝和裝潢，或者使用與馳名商品類似的名稱、包裝和裝潢，造成混淆”與他人的知名商品進(jìn)行交易，導(dǎo)致買家誤以為是知名商品”。在我國(guó)，未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)法之外的一項(xiàng)法定權(quán)利?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第二款對(duì)馳名商品商標(biāo)的保護(hù)，實(shí)際上是將未注冊(cè)商標(biāo)納入其保護(hù)范圍，將馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍擴(kuò)大到未注冊(cè)商標(biāo)。（三）未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)根據(jù)《中華人民共和國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)條例》第二條的規(guī)定，馳名商標(biāo)是指在中國(guó)為有關(guān)公眾所熟知、享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)。其識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)比馳名商標(biāo)更為嚴(yán)格。我國(guó)《商標(biāo)法》對(duì)注冊(cè)馳名商標(biāo)的反混淆保護(hù)作了規(guī)定，但對(duì)反向假冒未注冊(cè)馳名商標(biāo)的行為尚未作出規(guī)定。今后可以考慮立法規(guī)制在與馳名商標(biāo)不同或相近的商品上使用未注冊(cè)馳名商標(biāo)的間接混合行為，這很可能被反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所混淆。一般來(lái)說(shuō)，只要注冊(cè)商標(biāo)馳名與否，主要受《商標(biāo)法》的保護(hù)?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》只適用于混亂或混亂風(fēng)險(xiǎn)等特定情況。一般來(lái)說(shuō)，最適用的是馳名商標(biāo)的反淡化保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：（一）假冒他人注冊(cè)商標(biāo)?！笨梢?jiàn)，這一規(guī)定限制了對(duì)商標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)的保護(hù)法律具有防止混淆的功能，與商標(biāo)法的立法功能相重疊。簡(jiǎn)單的重疊和相似只能降低這一立法獨(dú)立存在的價(jià)值和意義，是對(duì)資源的浪費(fèi)。筆者認(rèn)為，應(yīng)進(jìn)一步完善反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，加強(qiáng)對(duì)馳名商標(biāo)的反淡化保護(hù)。就立法目的而言，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)商標(biāo)的保護(hù)應(yīng)側(cè)重于保護(hù)商標(biāo)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的信號(hào)功能。也就是說(shuō)，要著力保護(hù)商標(biāo)的商譽(yù)、社會(huì)吸引力和資產(chǎn)價(jià)值不受損害，防止他人搭便車誘發(fā)不誠(chéng)實(shí)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此，商標(biāo)是“馳名”還是“馳名”，應(yīng)該是立法保護(hù)的前提，而不是是否注冊(cè)。與此相適應(yīng)，在功能上，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商標(biāo)的保護(hù)不僅應(yīng)停留在“競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”上，還應(yīng)將其調(diào)整范圍擴(kuò)大到非競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和一些非商業(yè)用途上。商標(biāo)保護(hù)應(yīng)在制止混淆的基礎(chǔ)上進(jìn)一步制止聯(lián)想。也就是說(shuō)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法應(yīng)發(fā)揮其反混淆和反淡化的雙重功能。你知道嗎