第三人參與處理原、被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系，為履行債務(wù)提供擔(dān)保的，只要三方自愿達(dá)成和解協(xié)議，意思表示真實(shí)，協(xié)議內(nèi)容合法，擔(dān)保行為符合擔(dān)保法規(guī)定的，由清償債務(wù)主合同和擔(dān)保從屬合同組成的和解協(xié)議具有法律效力。至于第三人的訴訟地位，在實(shí)踐中，有的人民法院列為共同被告，有的人民法院列為第三人，有的人民法院不在調(diào)解書中。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行若干問題的規(guī)定（試行）》第八十五條規(guī)定，人民法院不采取保全措施或者不解除保全措施的，在審理過程中“人民法院為保證人”被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，審判后被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或者財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，人民法院有權(quán)在保證責(zé)任范圍內(nèi)責(zé)令執(zhí)行保證人的財(cái)產(chǎn)，即使保證人承擔(dān)責(zé)任生效法律文書未確定的，規(guī)定第三人對被執(zhí)行人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告、被告提起訴訟后，第三人提供擔(dān)保。擔(dān)保債務(wù)發(fā)生在原告提起訴訟后，在原告提起訴訟時(shí)不存在。因此，不宜將第三人列為共同被告。《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第二款規(guī)定：“第三人對雙方當(dāng)事人的訴訟標(biāo)的沒有獨(dú)立請求權(quán)，但案件結(jié)果與其有法律利害關(guān)系的，可以申請參加訴訟，或者人民法院可以通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人享有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和義務(wù)?！薄Ｎ恼抡J(rèn)為，第三人符合無獨(dú)立請求權(quán)的法律特征，可以列為第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并向其送達(dá)調(diào)解書，受有效調(diào)解的法律效力約束。未列為第三人承擔(dān)責(zé)任的，可以依照前款規(guī)定，在執(zhí)行程序中裁定由第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。你知道嗎